實虛之間(一之一):就教NOWnews的康仁俊先生

NOWnews的康仁俊先生和讀者來賓們,                 8-19-24-09

您們好! 風聲,雨聲,讀書聲,這次風災中,我看到了康仁俊先生您八月十三日的「看問題/災民怨慢、劉揆讚快？！馬滿意度恐將跌破18趴」一文,我想那是篇很好的檢驗這次臺灣媒體共和國的表現的文章問起「實」和「虛」,也就是一個問題,什麼是「實」,什麼又是「虛」之執起公器、問題看來的人本身? 實虛之間,康仁俊先生,說實在,我事實上無法由貴共和國的報導中看到您們給我們讀者指出了什麼樣具體的問題,反而比較像是貴國自身陷在凡事是非道德價值判斷,而不是運用現代人所講求的技術性知識來具體打起分析有判斷,更有甚者,打放空! 被報導的馬英九先生和他的團隊被放空為没有過去各自自己打出的生命的人,他們之所在的情境亦為真空,他們的講話被截斷或存心聽不懂,在此引文您的大作,間以我個人的質疑和反駁,

看問題╱災民怨慢、劉揆讚快？！　馬滿意度恐將跌破18趴

更新日期:2009/08/13 12:40 記者康仁俊╱分析報導

八八水災重創南台灣，不過馬政府動員救災的荒腔走板，卻已經備受民眾批評，可悲的是，這些批評並不是來自於在野黨，而是基層民眾的聲音，只是馬政府官員似乎並不以為意，甚至還自我陶醉高談「救災速度算快」，對照民眾對馬政府救災的不滿意度突破5成，加上馬總統近日面對災民的表現，被香港媒體譽為「台灣政壇第一帥哥」的馬英九，滿意度要跌破18趴，恐怕已經指日可待。

水災災情嚴重，外界將矛頭指向馬政府應變能力不及，馬政府在第一時間先將責任歸咎地方，認為地方通報不實才造成災情慘重，問題是，隨著災情的逐漸擴大與明朗，超出地方政府的救援能力時，馬政府又做了什麼？

【註: 我同意地方和中央這一回救災的開始有資訊傳遞上的不知道發生什麼樣的問題,我不無猜測此即所以劉揆和薛香川先生誤以為可以抽空去處理一點家庭私事--即父親節家庭團聚--的原因,馬團隊自上任以來的把家和私人生活放一邊拼命打仗的情況我並不是不知道,加班,不停地加班,我不知道我們的馬總統自上任以來,有幾個週末是有給自己假期的,我記憶中好像只有兩回。那回朱雲鵬先生被壹週刊逮蹺班,在我看來,朱先生實際上很有可能是工作計劃持續没有休假地做到了一個空檔,才抽出時間去照顧自己的私生活的,那個人可是曾忙到住院去了的! 或問如果我的猜測有道理,何以劉薛不講? 現在不是檢討斷責任的時候,前線在全面作戰,止謗,止爭,止亂,止毀,止暴,輿情的責任追究中央當然得一肩扛下,否則直接位於前線的地方會發生我在本部落格八月十九日一文中對臺灣媒體共和國吼起來講的「信心危機」! 以土石流暴發後連三天下大雨,雲層很低,直昇機無法升空來看,災情的通報和救災行動的展開事實上已有專家在講不能和九二一作比較的,不知何以康仁俊先生您和您的媒體同仁不採信? 讓我在此再說一次,我的評估這一回中央和地方救災是否太慢的標桿在八月十一日和十二日堰塞湖的被發現和一個個數出來,這很有可能就是那網路投書等了四天要去救人的小兵之所以等了四天没動靜的原因。請注意,我不否認這回的救援有呈現亂的現象,這點很需要被篩檢出一個個個案來加以分析探討,從而未來我們仿效美國成立的災害防治署在設計規劃上,有具體的依據以決定取捨! 】

勘災還要致詞就算了，當災民哭訴難見馬總統一面，馬總統居然回答：「你這不是見到了嗎？」接受災民陳情時，還比出「噓」的手勢，要旁邊說話的災民小聲點。

【註:我想康仁俊先生您這一段所指的就是我為之寫下這篇投書的那位大小孩的吶喊事件,在此請讀者按文比識風聲,雨聲,讀書聲! 我的解讀和詮釋該事件在「虛實之間(四): 八八水災中一個大小孩的吶喊」一子場。】

行政院長劉兆玄南下勘災住在乾淨的國軍英雄館，行政院居然解釋說是因為擔心住在災區被說成太矯情；法務部長王清峰視察災區，面對災民抱怨作秀幫不上忙，王部長回應「至少可以讓你發脾氣」，這些荒腔走板的對答，不禁讓人質疑，「馬政府的官員腦袋到底在想什麼？！」

【註: 有關康仁俊先生您在此所做的對劉院長勘災住在國軍英雄館的批判,我在此由痛駡起TVBS新聞臺來開始作回應! TVBS新聞臺,我問你們,救災一級首長可以抱著「與民共苦」而去進駐直接災區,教自己和外界連絡不易嗎? 那則劉兆玄院長住在國軍英雄館的新聞,記者作來不覺得自己在出什麼和禮教迂腐、把民粹當當頭祥瑞拜等等有關的問題嗎? 記者們的長官怎麼抓進籃裡就是菜,平日没在煮能吃的的樣子,是不是? 若是我為記者長官,我會教抓向是誰放話講劉院長這個時候要進駐災區,好看看中央和地方之間是什麼問題在趁熱,好教念頭給澆熄! 請問那一個態度才是正常的新聞作業法? 分辨不出來嗎? 為什麼? 是分辨不出來,還是不可以去分辨? 如果自己的媒體共和國國度的問題都診斷不出來,何以你們可以擺出個自己是我們的社會的診治大夫的樣子? 真難怪每篇冷眼直言看問題新聞幕後看來似在抓人做晨間檢查手帕衛生紙,你們自己帶了没? 没人會檢查你們的,是不是? 這就是什麼? 我告訴你們,這就是《一九八四》! 也是Catch 22! 】

「發脾氣又能得到什麼？親人回得來嗎？家還在嗎？」矯情也好，作秀也好，災民要的，其實都是尋求心靈上的寄託與安慰，沒有人相信，官員出現就會讓災情有所改變，只是，「災民除了當面向這些官員哭求、請託之外，還能奢望政府做什麼？」

【註: 康仁俊先生,在此我想請問您的是,以上我粗體了的字句是誰說的? 是王清峰部長嗎? 我勉強能把前段粗體的一句當作是您的話,可是我没有辦法理解接下來的一段的兩句話您有需要用引號,那是誰說的? 還是您在特別對著那個中文不是其母語,或一天下來没幾分鐘可看報的那個誰在說的? 我在看不懂的同時,不禁在想文章看得快的讀者或會把之當作是王清峰先生講的,因為我之所以選擇您的這篇報導來談,就是一眼以為這些話是她講的,難道真的是王清峰先生講的嗎? 我個人没有看到王清峰先生視察災區的新聞片,不過,以我這一年來遠距離的對她的觀察,「至少可以讓你發脾氣」一句是很合長年來真心擁抱弱勢的王清峰先生的個性和做事法的。我看到的王清峰喜歡張大著手抱住自己所為奮戰的弱勢婦孺,包括當年被日本人強徵慰安的臺灣的女兒們,「慈」,觀察臺灣政壇兩年了的我看到的王清峰是個示民以慈的人,我從來没覺得可以用「荒腔走板」之類的話來形容這個人! 我遠距離認識的我們的這位王清峰部長也是個很懂得把她要幫助的對方由自我防衛中給帶出來的人,所以康仁俊先生,您不認為那句「至少可以讓你發脾氣」實是在打臺語講來的"gou-giang",也就是說好話,纏上了教對方把怨氣放下? 當然,如果當時的王清峰實是本身動怒了而那麼說,那就另當別論,我就需要知道她為什麼會反常! 是的! 我是對馬團隊很好的! 老百姓有責任照養政壇中的好人,這樣我們老百姓對公權力在握的人才有「威」! 「威」,天威,不是威脅,不是不分好壞,來個大小全殺! 民之為天,今天的老百姓之中可非皆為黎民! 康仁俊先生,說實在,如果馬劉王三位先生講的話真的是您這篇「看問題」所呈現出的字面上的意思,當場情緒高亢的災民--特別是他們對著講話的人--不會有比您更激烈的反應,教一旁的媒體更有材料去報導和批判嗎? 平民怨,父母官,我不會把父母官的心放大當作是天經地義自然而有的,這真得看其個人長期歷練,政論人若把人一生打出來的生命和人品給抺殺,只抓住幾句話打了起來,似乎政論人本身在價值上出了大問題! 】

馬總統要不要發布緊急命令或堅守災害防救法對民眾來說，其實並沒有差別，民眾要的，只是看到政府有所行動，馬堅守原則不發布緊急命令，甚至還為此花時間大作解釋，只是馬英九總統似乎忘了，「所有行動規範及法條的制定，不就只是為了讓政府保護民眾生命財產的安全嗎？」

【註: 還是老問題,您為什麼要在此下引號? 馬先生的不需發佈緊急命令,因為我們的災害防治法已經夠用的解釋花了多少時間,所以是「大作解釋」? 我個人是在中廣花約不到一分鐘就聽完了他的解釋的。 而又何以要發佈緊急命令才是政府有所行動? 既然您的文章是在「看問題」,何不談談馬英九認為不必發佈的緊急命令和他們所在依據的救災防治法有什麼不同,非得前者才夠看? 後者不是在九二一後大幅修改了嗎? 為什麼情況到了不拿來用,教動員起來打救災的中央和地方各級人員一邊做事,一邊因著災情的規模大範圍地理解起這部法律? 當然,除非這部災害防治法實際上是個教中央可以卸責,教欠缺全面性能力以擔起這麼大的災難重建的地方必須自己扛起一切的東西,問題是馬政府之為中央没有全面性支持地方政府,教之能扛起來嗎? 中央和地方的關係是什麼? 還是事實上康仁俊先生您和您的媒體同仁把位於後方的中央負責政策,地方負責前線執行的原則一分為兩極地在看事情,二者之間為零,所以當馬政府按著這個原則在分職權時,您和其他記者們即由此直接跳入認為中央在卸責? 我看到的他們在打的分職權並不是在算誰該做什麼和没做到的責任,若有的話,那是旁邊有人在煽火講的話,我從報裡看?到一點點的這個分職權是在講振災資源物力的分配的在地主導權!

我們的社會是一個在成長的公民社會,要地方自治,我們必須持續按原則精神發展社區觀念,那部災害防治法的修改就代表這個原則精神的具體為我們的生活中的一部分,馬政府打的是走向小中央、大地方的原則,我看見的他們是在幫助地方政府長起來有自主性,中央全面接手真會比地方政府做得好嗎? 為什麼不教地方政府抓著危機長起來有自信? 陳菊市長辦世運會,由滿腹委屈哽咽抱怨,到世運會圓滿成功後的欠款一點七億很阿沙力地自行認下,那不是自信嗎? 我很根本地這麼問,於中央有否在卸責的評斷,為什麼不由中央做出的支援本身的內容來整體地看,而是在抓著緊急命令有否頒佈來看? 救出來的幾千人不算是人,要算那些不幸罹難的人才是人,以可以究起責,是嗎? 難道在把緊急命令和那已修改了的災害防治法拿在手打?起兩極,以正反二分三段夾殺馬團隊嗎? 吳清池委員,能否想一下,是否緊急命令頒佈後,總統身為三軍統帥就不必到前線視察調度? 這一回救災發生的亂象的原因是什麼? 是否馬先生直接到前線有在幫助亂象減少,教秩序重現打回穩? 如果政府機器本身--或為災難本身,或為長年埋深了的問題,甚至是有人在扯後腿,打自己的權力鬥爭--在出問題,緊急命令能教之如大家所願動起來,和有主張的人所形容的效果嗎? 什麼是領袖? 讓我告訴您,貴黨當年的那位黨主席蔣介石委員長的打現代化的方法是,一個制度要教站起來若要四隻脚,而他只能找到三隻脚,那麼他就教自己成為那第四隻脚去教整個制度能先行開始動起來,撐住的同時,由部屬去想方法克服困難,教第四隻脚給做起來去接上他,這就是「建國十年」的故事! 任何一個有行政經驗的首長都應或多或少有這個態度和經驗,說實在,這一回救災,我還没有聽到任何一個地方縣市首長做出任何批判,他們應是都懂這回救災的困難度的,已度度人! 放砲的都是没有行政經驗的立委們,邱議瑩委員還看著鏡頭裡勘災的劉兆玄院長身邊陪同的不是屏東地方首長,而作起打油詩譏諷其在打選舉,天可憐,打油詩前三句還有樣,到最後一句編不出順口,一時卡住情急,只能講「劉兆玄真噁心」! 立法院打到八月二十一日才教見因特別條例要決定開不開臨時會,貴院這個動員算來可還是行政院主動,為什麼立法院什麼樣的有秩序的自我動員,不論體制內或體制外都打不出來? 既然要檢查行政系統的手帕衛生紙,請貴院公佈所有立委這段期間的行程,誰出國去了? 誰在總統已經宣佈全國動員救災後没有回來? 為什麼? 回來的是什麼時候才回來的? 邱毅先生,哀毁骨立哩! 砲口向內,給國人個交代,好嗎? 諸位立委們,這回臺灣風災可是臺海國際沾上邊的國家都會看,完全没動靜,或動起來在找亂,找毀,找暴,我不說別的,我只說華府那邊或在對立或在「同舟共濟」著打的人馬,如何看他們在臺灣的同盟友人? 我是完全看不懂台灣政壇各派系小朝廷在打什麼仗的,想來真有點像在和自己的國際盟友爭誰才該在後方! 那來?的這種自毀的打法,只會由製造機會可以痛駡你們的對手馬英九來收拾民心,敢不敢去災區聽聽看受難的人們對馬先生的倚賴和信任? 敢不敢去災區看受難的人們和他們的地方父母官,跟身段完全擺下的馬政府打合作?

陳婉真小姐,我看到您八月十四日在蘋果日報的投書,我希望您能看到我的論述,制度要走長遠,法律本身所蘊含的理念和精神就要去按著拼,這就是民主社會的成長,這就是我們的公民社會長得成或長不成的根本! 不能把之當太理想化了所以給跳過,「危機就是轉機」這話我想您也能說,焉知馬政府這次的和地方政府聯手按這部災害防治法治災,不能教這些地方政府比您所認定的有進步? 根本中的根本,馬政府並没有在都不管,放著地方在無依無靠! 您有參加九二一,劉兆玄參加的應該也不會比您少吧? 在此我非常直接地問您和劉兆玄先生,為什麼九二一之後要修改災害防治法? 九二一救災中,陳婉真小姐您看到什麼,而主張修法和教法修成的人又所據為何要修改那部法律? 這個中央和地方的關係不照法來有個堅持,要等什麼時候地方才有社區自主性成長的機會? 什麼時候中央才不會被地方派系給巴得緊緊的,拉向教地方政府得尊敬派系的自己,工程發包有什麼樣的優先和禮遇? 這種事情實在是太多了,連民間團體救難都有這種黑金包工程的事,九二一中會裡的大家講著要救災為那個地方受災的一個小學重建校舍,原本預算為五千萬一路加到八千萬,光開幕那天就花掉六百萬! 民主講的是法治,民進黨為什麼成立二十年了,還在一本決議文應是這樣,還是那樣? 因為不懂法治的精神要如我在此所做的陳述般地落實! 法治人的馬英九懂不懂這個道理? 當然懂,他們就是這麼著在做,做了才會真知道整部法律的問題在那和?問題長什麼樣! 基本原則和精神要造次必於是,顛沛必於是,打維持起日常生活做起來,愈是悲痛的時候,愈是害怕恐懼的時候,愈應該努力去維持正常的生活,這就是生命力! 没有秩序,東抓西拉,一堆話都選合已意著講,那不是生命力! 我不會因為您文中也駡起游錫堃而認為您有客觀,在走中立! 我相信的是「法治」,不是「人治」,「法治」中的「法」字指的不僅是法律,也是習俗,也是禮,也是書本裡千百試煉出的知識,我不會以人作我的判斷標準,看著人藍綠都駡就當人講的話有道理,我要看的是講話的內容! 我看的是抽象非人的原則和精神,如在此陳述的信仰法治的基本態度,我非常看重馬先生和他的團隊,因為他們的務實打實踐,教我活生生地看到書本中的知識站起來,告訴我,它們是對的! 這個信仰法治的態度就是實例,大家可見我這一段一路寫來,打開了多少於其教人可以看見的空間?

陳婉真小姐,「法治」,「人治」, 我請問您,有必要美化當年九二一救災來打今天的八八水災救難嗎? 您文中講李登輝事發五個小時即抵達災區,我倒要問起您,李登輝的直昇機降落災區時發生了什麼事? 當年遠在國外的我聽說直昇機的震動發生了二次災難,樹倒,一個就在樹下的小女孩被砸死了! 我如果是聽錯、記錯了的話,我當然願意道歉! 中央政府待在冷氣室,地方政府就没有冷氣,是嗎? 要成立有如美國的FEMA,我是一點都不反對的,如果成立,我告訴您,災害防治法中的中央和地方的關係界定還是會被遵循的! 我知道在公众間存心低估對手是打起二分三段的綠營的作戰方法,而這個方法在這些年來擴大成為整個台灣政壇的打法,也成了我們的媒體共和國把專業丟一邊,一窩著去下走的主流打法,在此,我要請陳婉真小姐您比比看,劉兆玄參加九二一,對於當時情況的理解會不會少於您! 讀者來賓們,陳婉真小姐的文章我就附在本子場下半篇—即「實虛之間(一之二)」—的最後,風聲,兩聲,讀書聲,讀書聲可不就是照本宣科,我的讀書聲在此是在上火的!】

請續看「實虛之間(一之二)」,文中我談及我觀察到的國際間在對著臺灣打的二分三段架構和所謂「聖人不仁」與天地君親師們掛在腰上的那把劍