 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/11/23 12:20:29瀏覽444｜回應0｜推薦13 | |
在美國兩百多年的歷史上，出了45位總統（不算拜登），其中川普是第11位沒有連任的總統，總統連任失敗的概率不足四分之一，而1933年以來，連任失敗的只有三位（現在加上川普有四位了），美國上一次連任失敗的總統是老布希，距今已經28年了。再往前算，1980年吉米卡特連任失敗，直接導致整個24年，民主黨只當了4年總統，其餘20年全是共和黨。20年的時間有很多事可以改變，蘇俄由極盛到解體也就20多年，中國大陸從文革陰影中走出到加入世貿也就20多年，又過了20年，成爲世界上第二大的經濟體。作爲美國總統，即使任内成績平平，只要沒有重大的惡性事件或者對手實在太強，基本上連任是一件很容易的事情，其實放到台灣來看也一樣。吉米卡特任内，發生了伊朗人質危機，直接導致了卡特連任失敗，而老布希，一方面由於經濟不好，另一方面其實是因爲共和黨已經做了12年了，由於鐘擺效應，連任失敗。川普這次連任失敗，説明他這四年確實做的不佳，特別是在疫情處理和BLM運動上，直接導致川普選情崩盤，以賭盤賠率來看，在疫情開始初期，川普賠率遠勝拜登，之後逐漸走低，BLM運動過後，被拜登反超。可以説如果沒有疫情，按照正常劇本來走，川普應該是能大概率連任的，按照現在的選舉結果看來，如果黑人的投票率降低，那麽佐治亞州、密歇根州、賓州川普可能不會丟。然而由於疫情原因，大家踴躍使用郵寄投票，直接導致這次大選投票率暴增，拜登有可能拿下創紀錄的八千萬票。
在台灣，也有很明顯的鐘擺效應，總統連任也不是一件難事，連任之後兩黨輪替也不是一件難事，關鍵在於人才的培養，一個政黨要能永續，下一代人的培養是必不可少的。國民黨2016年的選舉，由於鐘擺效應勝選幾率不大，換柱非常明顯是不明智之舉，最後不僅選舉大敗，也接連導致斷送了朱立倫未來的總統路，今後朱立倫再想選總統，就要過換柱事件這一關。而2020年的選舉，事實上國民黨勝選幾率依舊不大，推韓國瑜出來明顯是一場政治豪賭，表面上看蔡英文當時聲望很低，可別忘了她可是在位的總統，她可以和美國交易，幫助自己的選情，果不其然，在美國的幫助下，在韓國瑜初選勝出後，反送中運動就隨之爆發，蔡英文乘著反中的順風，支持率一舉超過韓國瑜，最後選舉大勝並贏得史上最高票。國民黨不僅沒有選上總統，還輸掉了一個市長的位置。
國民黨的兩次選舉策略可謂是大失敗，早在初選之前，我就認爲既然郭臺銘想選總統，就讓他選，賣郭臺銘一個面子。韓國瑜是政壇新星，需要政績，如果在市長位置歷練4年，不管下一次高雄市長能否連任，2024年的總統大選國民黨勝選幾率大增，到時候再派韓國瑜去，則十拿九穩。可如今的形勢，2024年還能派誰去選呢？
拜登不到30歲就競選參議院成功，並連任了6屆參議院。1988年以及2008年都嘗試過參選總統，但是都很早退下來。2020年的拜登已經78歲了，成爲了黨内的吉祥物。在2020年大選初期，民主黨自感勝選幾率不大，黨内人才也是青黃不接，年輕一代還需要更多的歷練，所以讓拜登參選，即使選輸，2024年民主黨勝選幾率變大，年輕一代經過四年歷練，能更好的推出選舉人。可曾料想最後一年的時間，選情翻盤，選舉就是這樣需要天時地利人和，需要有長遠的考慮，急於求勝而斷送黨内人才的未來實在不是明智之舉。人才是根本，對於黨來説是，對於國家來説也一樣。存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存。國民黨應該仔細思考一下，現在的境地是不是人地皆失？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
