隨著美蘇關係緩解，中國大陸對於美國的重要性大大降低，當時的蘇聯已經離崩潰不遠了，在此背景之下，美國方面想要同時擊潰社會主義陣營的老大和老二。所以策劃並發起了「六四運動」這場顏色革命。但是為何這場顏色革命最終失敗了，甚至近幾年來輿論開始反轉。這也和美國自身傲慢自大脫不了干係。

和大部分台灣人只從西方媒體了解六四不同，我在大陸期間，曾經走過很多地方，詢問過不少經歷過的人，各個職業的都有。所得到的認知和媒體宣傳大相徑庭。

1、六四運動並未引起廣泛響應

討論過去發生的事件不能脫離歷史背景。八十年代末期正是大陸經濟轉型的陣痛期，而學生作為運動發起者其不事勞作的特性本能地脫離了解決問題的核心——解決經濟問題。而即使如此，與在媒體上見到的不同，學生響應的也寥寥無幾。

中國大陸很大，人口很多，看上去聲勢浩大的人群，佔總人口比例也不到萬分之一。在縣一級的學校中，當時的經歷者，有的現在已經成為了教師，普遍認為當時去搞運動的學生很愚蠢，而絕大部分學生並沒有跟隨。

所以說在當時即使在學生中也是有反對運動的，而數量比支持的多得多，這部分西方媒體不會報道。這也是六四運動並未引起廣泛響應的原因之一。

2、美式顏革在中華文明中水土不服

美國自身傲慢又無知，時至今日，其實對中國大陸的文化內涵也知之甚少，根本拿不出幾個認真研究的人，更不用說推行政策了。

當時美國在顏色革命中以「推行民主」而不是「發展經濟」為主題，那麼這場顏色革命必定是失敗的，關於這些本文不再詳述。不過從近幾年中國大陸民間對美國顏革看法的逆轉就可見一斑。

中華文明本質還是民族性的，如果「推行民主」的目的是要削弱中華民族，那顏色革命最終就會失敗。當年中美關係還在蜜月期，大陸人就不吃美國這一套，更別提現在中美新冷戰的背景下，看法自然會逆轉。美國一邊想要打壓中華民族，一邊又想要在大陸搞顏色革命，這註定會失敗的。

3、運動走向暴民化為顏革敲響喪鐘

當運動的目的轉移到「多流血」，那運動就已經走向失敗，剩下的是何時收場問題了。

其實到了那個時候，大部分參與者已經非常清楚運動已經失敗了，剩下的是如何找退路的問題。美國對於扶植的人一般都不會太吝嗇，畢竟不安排後路以後也沒人願意為美國賣命了。

這也成為了當年很多同期學生相互之間的笑柄，如同之前的文革一樣。很多人被無辜捲入這場風波中，就如同眾多年少無知犯過的錯一樣，而彌合這些傷痛的除了時間，還有中美雙方。

美國自身實力衰退，使得其發起的顏色革命黯淡了許多。和過去相比，最近幾年所發起的顏色革命幾乎無一例外都失敗了。美國的衰退是綜合性的，並不只有經濟層面，當有中國大陸作為對比之後能夠發現，美國的文化、軍事、外交都在衰退。

而在六四運動發生的時期，冷戰已經快結束了，蘇聯已經搖搖欲墜，美國一家獨大。即使在這樣的背景下，「六四運動」依舊失敗了。整個顏色革命無不處處體現出美國人的傲慢和自大。所以說最終失敗也是可預期的。即使最近在香港，中國大陸的處理方式已經比過去自信和有技巧了許多。