 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/11/16 13:36:56瀏覽799｜回應1｜推薦10 | |
RCEP正式簽署，涵蓋20億人口，全球30%的GDP，15個國家，真正的大東亞共榮圈，東盟+東亞三國+澳洲紐西蘭，整個把台灣包圍了起來，唯獨台灣沒有參與。這次不談綠黨大内宣的自我安慰，就好好談一下RCEP。
RCEP其實最早是東盟國家發起的，爲何要發起呢，其實就是因爲2012年左右，貿易保護主義、單邊主義開始有擡頭的趨勢，可預見的未來WTO會失靈，因爲美國實力最强，他要搞貿易保護主義，別的國家是抵擋不住的。東盟經濟體實力不強，韌性不夠，處理不好會又有98年東南亞金融危機。在這個基礎上，2012年8月，東盟十國+中日韓印澳紐十六國原則上同意建立RCEP，當然最後印度退出了。
RCEP這些國家裏，澳洲和紐西蘭很明顯是提供資源的，有那麽大的消費市場，資源肯定不愁賣。而東盟則是有廉價勞動力，依靠中國的基礎建設，可以使生產力大跨越。中國則是起到輸出大規模基礎建設和中高端製造業的角色，這可以把東盟第三產業的水平一下子提高上來。日韓則是扮演輸出高端服務業製造業的角色。
台灣的產業和日韓有高度重叠，雖然現在已經落後，但是差距還不大，但是未來如果失去東南亞市場，那差距肯定是越來越大，其實RCEP的簽署也宣告了民進黨的新南向正式死亡。今後要進入東南亞，台灣肯定是需要大陸這個跳板的，今後台灣對大陸的依賴肯定會越來越深。
對於大陸，爲什麽要培養東南亞市場。大陸現在已經和東盟互爲第一大貿易夥伴了，東盟的市場如果能培養起來，那美國市場占比自然會減少，這才是不把鷄蛋放在一個籃子裏的正確做法。而且東南亞同爲黃種人，文化層面更容易受影響，文化產業也是一個巨大的市場。
所以可以看出，這樣的經濟體韌性是非常強的，内部互補性非常强，而外部獨立性又非常强，可以説離開美國，這樣的經濟體都能發展的很好，甚至越是遠離美國，發展的越好。假以時日，未來成立類似歐盟的組織也未必不可能。
台灣曾在馬英九時期想要加入RCEP，結果因爲政黨輪替無果，還好有ECFA，台灣還能通過大陸在RCEP簽訂之後分一杯羹。台灣是亞細亞的孤兒不是說假的，我倒是覺得這是台灣人自找的。第一島鏈沒圍住中共，台灣反而在經濟上被圍住了，經濟上迴旋餘地越來越少，今後自然會影響到外交、政治、文化之類，各個方面能迴旋的餘地也會越來越小。
|
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
