（本文原載於：民國七十七年十月十七日自立晚報十六版）

今年十月十三、十四兩日的中美著作權諮商會議已經落幕，其中與錄影帶業有關之主要議題，例如美國以外國家影片的保護、電影著作之保護期間、一九七五年七月十一日以前影片的保護，以及涉及MTV「公開」的定義等，都尚未有一致的結論，必須等到明年一月九日再談。

為了這次的談判，錄影帶業者南北奔波，簽名連署，開會討論，並向各有關機關遞呈抗議書，表現出空前的權利意識。另一方面，由這次談判我方談判人員的發言看來，確實充份表達了錄影帶業者的立場和觀點，並未犧牲業者的權益，雙方都表現了非常成熟的民主運作方式，十分值得肯定。

我參加了多次錄影帶業者的座談會，覺得他們的請願抗議內容，多數能夠從國際著作權的通例觀點出發，而不單純從行業利益的觀點上考慮，這是很值得其他行業學習的。因為「有理天下行」，錄影帶業雖然是個小行業，但從國際著作權通例的觀點出發，談判的中美雙方都無法置之不顧。

值得一提的是，這次談判我方對一九七五年七月十一日以前的「十年舊片」，主張應依國內「法律」加以訂定，對於已經「公共所有」之影片，不能加以復活保護，這個觀點基本上十分正確。美方卻認為我國一九八五年七月十一日以前施行的舊著作權法，是採註冊主義，著作物未註冊，不受著作權法保護，既然不受著作權法保護，就不能起算保護期間，因此，一九七五年七月十一日以前發行之電影片，雖然至一九八五年七月十一日已滿十年，但仍不能算是「公共所有」，雙方對「公共所有」之認知有差異。

美方這個觀點，至少有下列問題無法解釋：

一、依照我國舊著作權法第九條第四項規定，電影片之著作權保護期間為十年，第十一條規定，著作權之年限，自最初發行之日起算（不論有無註冊）。因此，一九七五年七月十一日以前之影片，至一九八五年七月十一日止，已成為公共所有，目前法務部和內政部的函釋，以及過去的一切實務運作，都無爭議。談判也許可以改變以後的法律，但談判不能改變過去曾經「公共所有」的事實。

二、依照美方的觀點，一九八五年以前沒有註冊的著作，不能起算保護期間，那麼保護期間應自何時起算？如果解釋為自一九八五年七月十二日新法生效之日起算，那麼豈非連論語、飮冰室全集迄今都受保護？如果解釋為自創作之日起，依新法的保護期間，那麼創作在舊法時期既未註冊，如起算保護期間，豈非和原來未註冊不能起算保護期間立論相矛盾？

    「十年舊片」的談判，關係行業利益事小，關係法律運作尊嚴事大，希望不要等閒視之。如果已經公共所有的著作還恢復保護，實在是世界奇譚。