（本文原載於：民國七十七年七月二十五日自立晚報十六版）

  「伊朗巴勒維國王控制全國的電視台、電台、報紙，但還是被柯梅尼的耳語和錄音帶打垮了。」一位資深的新聞工作人員如是說。

    開發中國家的專制政權，政府必須掌握全國大多數的傳播媒體，尤其是電視。可是在這資訊流通無孔不入的今天，媒體的控制有一定的界限，菲律賓的馬可仕是被美國的電視打垮了 ，選舉的醜聞，如同地殼震動一般，把馬可仕如山般的勢力震垮了。街頭的耳語和海報，如同潮水一樣，把柯拉蓉擁進馬尼拉，直入總統府，登上總統的寶座。

    當然，台灣的情況比伊朗、菲律賓好得太多了，不能相互比擬，不過值得注意的，民國七十五年九月二十八日民進黨成立，在大部分傳播媒體的殺伐聲中，報紙上的「民X黨」，電視上的「所謂民進黨」，在兩個月後的中央民意代表選舉得到百分之二十五的選票。在民進黨候選人情勢危急的時候，一支中正機場警察執法過當的錄影帶，在候選人的政見發表會及服務處的電視牆二十四小時反覆播放，使部分民眾深覺受到大眾傳播媒體的欺騙，因而投下反對票，穩住了民進黨候選人的票源。事後一位當選立法委員的民進黨人士膨脹的說：「如果國民黨沒有賄選和組織配票，我們可以得到百分之五十一的選票。」

    今年五月二十日，電視上播出民眾拿石頭去擲警察、砸毁立法院門窗的畫面，不久一位騎偉士牌摩托車的民眾到報攤買晚報，與報攤老闆聊了 一會兒，只聽報攤老板搖搖頭說：「這可能要等綠色小組的錄影帶出來才知道真象了。」這位民眾回答說：「我看也是如此。」(後來據說這支錄影帶賣了十七萬支）這一、兩年綠色小組製作的錄影帶，似乎已經成為「制衡」官方電視台的「反對黨」，這種「小眾傳播」不但為部分民眾重大事件的消息來源，而且是反對黨選票的重要資源。從許信良的「風雨之聲」，張俊宏的「我的沈思與奮鬥」開始，到趙少康的問政錄影帶，透過選舉躍上舞台的政治人物，推銷自己的媒體，已由書籍轉變為錄影帶。由於國民所得越來越提高，很顯然的，錄影帶是未來最強勢的政治媒體。

    「為什麼過去買進的錄影帶，在新著作權法施行後不能出租？我們能不能請求國家賠償？」

    「為什麼為了買百分之二十的好片，A拷商強迫我們一定要買下百分之八十的爛片，政府却說這是私權行為不便干涉？」

    「為什麼我們有合法的營業執照，每天開門都像小偷一樣，沒有一家店可以完全合法經營？」

    「……」

    在任何一個錄影帶出租業的演講或座談中，業者都有問不完的問題，每個人發問完畢後，都獲得如雷般的掌聲。掌聲的背後藏著許多對現狀的憤怒和無奈。錄影帶出租業是選舉最好的樁腳，擁有最豐厚的政治資源，加以錄影帶又是未來最強勢的政治媒體。因此錄影帶的問題是否具有政治的意義，將來會不會形成複雜的政治問題，這是執政當局值得事先思索的。