字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/02/27 06:04:18瀏覽451｜回應0｜推薦7 | |
「每天清晨踏著未乾的露珠，克箂總是和他的父親相伴沿著平原不遠處的白色柵欄散步」
這樣的句子會使人進入時間暫停，只剩父親，晨光和草原的畫面。喜歡讀小說的人都喜歡這些景幕的形容。
閱讀賞析或評論，則是不同的文類，採不同的角度。現在網絡發達難說，網絡發達前會主動閱讀這類文類的人，是對這類角度有興趣，也就是有知道別人又是怎麼觀看同一篇文的興趣，並不會改變自己對那一篇文的原始看法。 這類文將本體拆得支離破碎，設法把它研究得百分之百透徹。〈但不論如何透徹，也只是作者的研究，不能是事實)。倒反著順序來的人，也就是先看評論才看書／畫／電影，聽歌察看名人等者，不論是否持相同的見解，都一定會受到評論的影嚮。也就是這群人失去了完全無偏見閱讀一篇文，讓自己真正的感受生成的機會。這個機會，才是自己真正的，未受干擾的，所謂的原創性的見解。如果未來印證和別人的一樣，無妨，自己也不是沒有獲得這樣的結論，但如果和別人的取角不同，這取角就永遠的，在還沒有機會生成就遺落了。 寫賞析評論的人，且以文學的角度論之，是有文學根底的人，與同樣有文學根底的人溝通意見的方式。他們先有著同樣的基本認知。所以不論爭論的內容（每個本行人都會有自己的見解），其實怎麼論，文詞運用的巧妙，才是本行人津津樂道的。 不過最大的不同在於：評論和文章本身的生成，應是完全沒有關連的。也就是文章生成之後，才有評論。倒置了，就是以為評論必須改變未來文章的走向的論評（現今這類文內充滿了這樣的暗示）。 對於作者的論評，書畫的論評，電影的論評，名星的論評，歌曲的論評都一樣，以論評強行要求創作者附合論評者想要落實「真實」的論評是不合理的。如，散文是貼近「事實」的文類，所以作者都必須被24小時監視，因為生病有天沒和父親去散步，就不能寫每天，如此匪夷所思的得到說謊的罪名，竟還可以延伸到作者的其它生活面，得到其它荒謬的結論。這在旁觀者眼裡是不可思議的推論，更別說認為文與作者生活切切相關到如此地步的非專業人各式論評。散文第一是文類，多少都有選詞用字的創作的成分在內。它只是貼近事實，不是紀錄文，就算是紀錄文，也是先事發，才紀錄，不能為了紀錄文的生成，而間接教唆他人侵入相關人生命以促成個人想要寫的「紀錄」內容，那直接即可斷定為非專業。 可惜的是作者／演員／作曲者有些買了帳，成為容易被操縱的人，有些失去了創作的動力或能力，有些離群而去寧願選擇平凡的生活。極少數被媒體追著跑的人還能維持高度出類拔萃的創作，多少都會露出被沾染了的氣息。這也是為什麼每找到了新血，新血又迅速的「消失」了的原因。真正學究的評論是客觀的，不影嚮本人的（通常都有本人仍在世不以其生活論作的基本人權性及客觀性的尊重），隨時可以繼續深論探討的。 網路的平繁，每人一張口，學術名詞界線的糢糊，使每個人都以為可以以評論二字論評，使網路裡的文字淪為小見的綜合，難以如同史庫那般成為百煉不摧，專一無雜訊，可令人久久酣然其中的濃醇知識庫。 於我而言，離開所謂有互動性但傷害性立時、彌久且強悍的網絡回頭看電視，它帶給我有縱貫性、完整性較高的內容。更選擇可以安全身入其境的書本，不受他人干擾的沉浸原創者所描繪的世界。畢竟，我看書只是為了這個，不是作者嫁了幾任丈夫，文中哪裡又證實了什麼純屬觀望嚼舌的閒話角色。說句實話，那畢竟也是別人僅此一次的生命。 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
