• 世上所有的誤會，都來自於對定義意會的差異
• 站穩了站步，我的觀點怎麼都不會不是一個「觀察之點」
  （valid與否又是另一回事）
• 網路不適合友誼，太多的假身份盜竊，喪失可托付信任之基本資格
• 網路原可使一些人突破心理障礙，但很可惜，它也可遭另一些人利用攻擊
• 網路上只能盡詳盡之可能挑明了說，其它的誤會都是他人的事

我忽然有些覺悟，網路不是交朋友的地方，你永遠也不會如同認識一個真實的朋友那樣，獲得你個人所需要知道的信息，以達信任的地步進而深交。他在你身後的表現，或許根本違反你會進一步認識一個人的條件。如果我曾經有這種妥協，那應是在難中，心念只剩下求生存的因應方式之一，那時就算知道了，是不能也無力更改的。

我欣賞你寫的，你欣賞我發表的，僅此便中止。

曾經我無法接受並極端憤慨被經常性跟踨、駭入，進而被迫剝奪想要閱讀之物的自由，想要選擇讀者和寫作環境的自由，想要認識除了駭入者認為我所該認識的人之外的自由。

但去除了想要認識人的寄望，以證實這世上並不只有這些自以為是的人之後，這些都在轉移重心後失了焦。就像一整天都在一百多台電視台間無意識轉換一樣，日子久了有意無意間，吃了太多垃圾食物一樣，怎麼都不舒服。畢竟，這些不會是我日常和朋友談的話題，也不會是我閱讀書藉的內容。沒有營養的垃圾，也就是暴露於對個人而言沒有必要的雜亂訊息中。

鎖定了書寫目標，就會採定某一種語氣，有疑問的正大光明的上門問，其它的，別人怎麼想是別人的事，我也不想管那麼多。

真正的我是這樣的。（I don't have to be who you want me to be)

我想認清了這一點，我或許壓根不會想認識你，你也或許本來就不會想認識我。真正的我情歸情，理歸理，它們之間是沒有橋接的。如果我曾經只風花雪月（to me means no other than its literal meaning wind, flowers, snow and moon) ，那是不得已只能逃避橫在眼前的事實：為什麼這個世代了，理竟不能成行。

我那時不得不就範的錯誤，就是以為人是有節制的，得到他們所要的之後就會離開，並不知道人性是貪婪的。所以就像許多成語其實並不是至理名言，而只是形容詞一樣的有正有反，「對人如對己」一類的古訓，當對方在生命中不是重要的人時，尤其在網路上，是絕不適用的。