網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
洗手間排隊孩子內急作為父母你怎麼辦?
2014/04/22 18:37:37瀏覽1015|回應13|推薦30

 

今天網上炒很熱的一個話題,內地遊客孩子尿急當街小便,父母用紙尿布接著,并且將尿布收起卻被路過港人拍照并且阻攔嬰兒車離開引起沖突;某女記者又在不核實的情況下在微博發表不實言論,在網上引起激烈討論。

“孩子当街便溺,有路人拍照,遭孩子父亲抢走相机和记忆卡,孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青年看不过眼报警,并且阻止夫妻离开,双方争执,青年遭人用婴儿车推撞。警察到场调查后,父亲无条件释放,母亲涉嫌袭击被捕,准保释,五月中需到警局报到。 ”“懶”得去某人的微博去核實,對此“新港人”印象差極。

這又是一個敏感話題,讓我想起上次內地小孩在港地鐵吃東西引起的糾紛與激烈討論。

看新聞標題,以為我們內地人又去香港丟人了,看了視頻才知無聊標題黨。但內心的氣憤卻久久難去,一直想如果我是母親,洗手間排隊,孩子要尿,能怎麽辦?

吵吵嚷嚷的混亂場面,聽著孩子嘶啞的哭聲,普通話的辯解是那樣孤單,有氣憤有傷心,更感同身受的是,在異鄉的街頭,面對冷漠的無助、無奈、無力,覺得那對夫妻真可憐!一群圍觀的人,說著聽不懂的方言,有相機有手機不停地拍,孩子又哇哇地哭,作為父母能怎麼辦?

公民素質誰高誰低?幼童當街便溺是不對,即便用紙尿布接著,父母有小錯在先,但又能讓自己的孩子在異鄉的街頭不出現內急的情況?。但拉扯著不讓人走就對嗎?誰給他的權力?那麼多人用手機錄相機拍就對嗎?拉扯著人家的嬰兒車不讓走母親拍一下對方的手就變成“襲擊”?

兩個港人如此做的目的是單純的糾正不文明行為嗎?用心咱就不去猜測了,這世界上丑陋的東西太多了,很多還帶上金光閃閃的“冠冕”。素質高不高不單單是某些行為做的好不好的問題,素質高更在於包容與善意, 在這個問題上兩位阻攔的港人有沒有表現出對幼童的善意?圍觀的拿手機錄相機拍的閑人看客有沒有對陌生人在異鄉的包容?我從視頻裡看到的只有冷漠和自以為是。一個有預設立場的人即便沒有當街便溺素質就能高到那裡去?一個隨時準備抓別人小辮子的人素質又高到那裡去?

氣歸氣,但這次事件也有正面意義。不管怎樣,我們內地人,中國人,走出境外的機會越來越多,通過這兩次事件的擴大傳播,相信會讓更多人提高自我約束意識,自覺提高公民素養。但我們也要學會維護自己的權益,自己的寶貝丫頭被別人如此拍搶對方的手機卡違法嗎?素質差嗎?自己孩子被成年男子隨便拍該怎樣維護權益不受侵害?

 

 

 

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=162316&aid=12714085

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
應付狗仔隊 平反父母冤屈
2014/04/30 11:52
本案討論,可增長見識,

但更證明是狗仔隊蓄意製造, 而鳳凰衛視也是元兇,
案內父母修養,在水準之上,即使英美,也被接受, 應該平反!
但缺乏應付狗仔隊經驗, 手法建議如下:
一,立即反拍,攝影存證,所有週圍人一律拍攝, 以備找出隱藏之狗仔隊,但不爭論, 此動作一作, 狗仔隊立即知道是行家, 多半立即收手ㄋ,

二 ,明示懂媒體, 或是媒體人或是媒體之友,則狗仔隊立即知道是行家, 多半立即收手ㄋ, 出示相關名片即可,

三,明示與當地警察熟悉,

四, 拿錢打發!

網論摘要:
爭論的本質不在於幼童當街小便本身,而在於香港與內地民眾在行為方式與思維方式上的隔閡,以及不同立場的人抓住一切機會藉題發揮,將隔閡加以炒作與消費,從而宣揚自己褊狹的理念。

 0:17秒,可以看得更清楚一點,地上是乾的,根本沒有濕!!!

0:31秒,港燦抓住小孩母親的手不放,要求歸還sd卡,小孩母親堅決不還,說:“你讓我孩子以後怎麼辦”。

0:56秒,一家三口不想搭理港燦,準備離開

接下來才是《[視頻分享]孩子在香港街頭小便大陸夫妻與港人發生激烈衝突》這個帖子的視頻裡發生的事情。
www.miercn.com軍情第一站
  也就是說,是小孩真的憋不住了,小孩母親讓她尿在紙尿片上,雖然是小孩在街上撒尿,但不是尿在地上,是用紙尿片一類的東西接著的!!!
不是這一家三口奇葩,是港燦不對!!!
  香港有一群人是職業反大陸的,專門攻擊大陸游客,當地人稱它們為“蘭花系廢青”。
  我也看了facebook上正常香港人對這件事情的評論,幾乎全是一邊倒罵“廢青”的,還有人舉香港蘭桂坊一帶,老外們經常在晚上喝醉以後當街撒尿的例子,說為什麼廢青們不去拍老外而是欺負大陸婦孺。


文明不等於冷血
歐美國家如何處理弱勢群體小便事件
2014年04月24日09:55 | 來源:廣州日報

究竟誰是誰非?
實際上,即使歐美,法規禁止當街大小便,但對老弱病殘孕等弱勢群體“撒尿”的事件,卻也寬容。
特別是在英國,兒童在路邊大小便的場面非常普遍。

英國法律,孕婦隨時隨地尿

英國有關公共場所小便的相關法規包含了很多的人性化例外。
除了年紀小的兒童可以隨時隨地“方便”外,一些成年人也有隨地小便的豁免權。
比如,英國的法律規定,孕婦有權利在任何地方借用廁所,或是在任何她本人希望的公共場所小便,同時英國的警察有義務為在公共場所緊急如廁的孕婦提供“掩護”,甚至是保護。
因為在英國人看來,孕婦與幼童的情況類似,孕婦如廁的需求也經常十分迫切,要求孕婦憋尿,既不人道,也十分有害健康。


英國實例 小孩可在草坪樹叢方便

一位常駐在英國格拉斯哥的美國主婦勞倫·阿博菲爾說,她在格拉斯哥到處可見小孩子在路邊“方便”,這在美國是不可思議的。
勞倫說“我剛到英國的時候還沒有孩子,當時我每次看到小孩子在路邊的樹叢處大小??便,我都會感到震驚和不妥。但是,當我有了自己的孩子時,我完全能理解這些孩子的家長了。”



【民意徵集】要求鳳凰衛視開除閭丘露薇,新聞界驅逐閭丘露薇
樓主:snowamoon 時間:2014-04-23 11:44:00 點擊:14381 回复:418
樓主發言:1次 發圖:0張

  閭丘露薇利用記者身份,隱瞞事實誤導公眾、傾向性報導表、同一事實雙重標準,把自己對祖國的憎恨灌輸給公眾中,嚴重違反新聞從業者的職業道德,這樣的人如果繼續留在新聞界、成為著名主持人,
鳳凰衛視和新聞界還要不要道德 ??、要不要良心、要不要臉呢?鳳凰衛視請證明自己不是和閭丘露薇一樣的新聞流氓、或者起碼不是新聞流氓的樂園。 

人閭丘露薇在微博上明目張膽造謠:
1,“孩子母親打了路人一耳光”香港警方還原事件真相:“不存在打路人耳光的情節”。
2,別有用心說什麼“孩子當街便溺”,而不說是2歲幼童。
3,幸災樂禍說用嬰兒車推撞“母親涉嫌襲擊被捕”,而不說港人攔阻拍照。

為什麼在國關JY們的市場越來越小?就是因為有驢球這樣的人不斷的拙劣表演。
不用撤掉他們,反面教員的作用無可替代。到一定時候,西方勢力就會拋棄他們。

航迷老叟
等級:8
留言加入好友
2014/04/27 11:06

這條新聞在台灣好像未見報導,我上網看了看,沒想到這件事在香港引起了大家的注目,成了一條新聞事件,引起的聯想,我也無從和事件連結起來。

我想大陸的經濟能力也造成了香港人的生活壓力,也就用這件事來突顯事件有些情緒上的表現,

二地有社會文化的差異,我也常帶我的小孫子逛街,遇到尿急時,小孩不能忍,也會找個人少的樹下就地解決,香港人的排外,心胸小,真是不容一個小孩和她父母不是故意的一個舉動,而小是大作,兩岸三地的是同文同種,借用一從大陸當今就火紅的一句話,

香港人似乎要明白這句,且行且珍惜,意思吧!

譚梅(162316) 於 2014-04-29 08:42 回覆:

网上还在吵,声音小了点。

单纯就事论事,双方各打五十大板,但明显只有内地夫妇受到惩戒。这对夫妻有错在先,但对于外地人的无心错误,我们可以善意地提醒规劝,而不是拍照曝光以抓现形揪小辫子的心态。

倒不是怕这些争论,希望多一些这些争议,争议本身就是一个了解与沟通的过程,互相亮出底限,相信以后摩擦会越来越少。

不可否认香港的边缘化导致有些民众心态失衡,就像抢奶粉事件,内地人疯抢奶粉是多好的一个商机啊,可香港政府却以影响本地消费者为由强行规定购买数量,这是成熟的市场经济吗?

香港的排外与短视,会加速香港的边缘化,香港最终会回到符合她面积与人口的正常地位。 

 


一畝桑田
等級:8
留言加入好友
包容與善意
2014/04/25 14:08

認同大作提到的包容與善意,

每個個案都有不同的背景,

隨地小便是不被准許,

但這事件中的小孩是特殊情況,

也希望港人多說普通話,

全華人各說方言只有比手畫腳了。


譚梅(162316) 於 2014-04-26 09:01 回覆:

看那个视频,体会最深的就是那对夫妇的无助。

一个文明的社会必须是善意包容的,是互相尊重的,而尊重的一个表现就是用双方都听得懂的语言沟通,方言优越本身就是不够文明的行为。

朋友也说细听围观的人也有人善意劝解,但那对夫妇听不懂,电脑前的我们也听不懂,所以更会加深误会。

现在香港不仅方言优越,现在连他们的文字都看不懂了,一个个字都认识,组成句子就雾煞煞了。他们为什么要自外呢?我觉得这不是强大自信的表现。


abcteddy
等級:7
留言加入好友
情緒性言論無助於人們對事物的客觀分析和判斷
2014/04/25 12:41
情緒性言論無助於人們對事物的客觀分析和判斷。

首先,這件事情的本身與雙重標準無關。因為對那對夫妻不友善的香港人就那幾個。如果仔細聽,其實經過或圍觀的不少香港人還是認為“這是小事情”,“小孩子撒尿不要太苛責”,“不要嚇到小孩子”,“別拍了”。所以把這件事情升級到陸港之間矛盾的人要不然是別有用心,要不然就是頭腦不清楚。

畢回過頭來看,這件事竟是那對夫妻犯錯在先,如果沒有孩子當街小便,是不會出現后續的狀況的。記住,我們管不住別人,但卻可以先規范好自己。如果我們自身沒有過錯,對方有問題,那屆時我們就可以理直氣壯地維護自身的權益了。

至於那個拍照的人是怎樣的心態或者是如何的行為不當其實是另一回事,可以再寫文章專門來討論他這類人。某些香港人對大陸人以及外國人采取雙重標準也是另外一回事。如果覺著那個地方有雙重標準,那可以選擇不去啊。

追根究底內地的這對夫妻讓小朋友當街小便,無論是在內地還是在國外,這件事本身就不對。我們不該苛責孩子,但家長已經是成人了,更應該展現出成人的道德標準和由己推人的包容心。

其實一個人出門在外,其行為舉止不僅僅是代表其個人,更是代表自己所受的家庭教育,來自何方以及那個地方的人的素質。我很高興自己出國那麼多年沒給我的家庭,河南人以及中國人的形象抹過黑。而且誰要是在我面前對中國,中國人說三道四,我馬上還以顏色,不論是用英語或是中文,捍衛中國的形象到底。也許你可能體會不到,也許只有常年在外并對祖國有強烈感情的遊子才可能會有這種感受。

中華文明,自古就是禮儀之邦。所以每個人更應該從自身做起,把“禮儀”展現出來。如果我們每個公民無論是在國內還是國外都展現出高素質,這本身其實就是巨大的軟實力的行銷,就是大國崛起的重要標準之一。比任何槍炮,高樓大廈等硬實力都來的更震撼人心!

愿每個中國人共勉!

p.s 至於您說的“河南人之於中國,中國之於外國”云云。恕我拙笨,不太能理解您的用意誰理你

譚梅(162316) 於 2014-04-26 08:51 回覆:

咱们内地夫妇一定是有错在先,并且他们知道自己错,并且知道自己的错一定影响了内地的形象,不然不会去抢手机卡。如果此事发生在北上广,相信不会那么激动。

如果没有小错在先就不会有冲突,咱们也就不会讨论此话题了。

以前对香港的印象很好,随着自由行与两地联系的增多,爆出很多话题,那种“傲娇”之态,无形间对香港印象变很差。我们出去代表了内地的整体形象,而个别香港市民也代表了香港的整体,这不是激化矛盾的问题,是人心向背的自然选择,得不到一个人善意的对待,必然会对那个地方印象差。我想不管对与错,这对夫妇可能永远再不想去香港了。

由于各种原因,我们被现代文明规范甩出很远,而追上需要物质条件,也需要加强教育,不淘汰起码两代人是不可能达成的。随着出境的人越来越多,同样的事情发生越来越多,客观上会促进我们的进步,这是一定的。所以我说这是此次事件的正面意义。

至于内地与香港有没有矛盾,我觉得也不能回避,交流必经的过程,内地对香港的同胞情,香港对祖国的爱国情,因为距离都存在着一些美好想像,现在直接面对,不仅美还有丑都暴露无遗。现在我们两地都面临这样的问题,对于对方的“丑”,如何应对?只有正视对方的不足,摆脱抓小辫子抓现行的心态,不苛责,那样才是真正的一家人。

对于你说的维护自己祖国的事,我理解。维护国与维护家一样的道理。

软实力的生成任重道远,现在还记得那年世界杯日本球迷的表现引起世界惊呼的事。虽然很讨厌日本这个民族,从骨子里血液里厌恶,但不得不佩服他们的国民教育。

关于软硬实力,硬实力一定在前,有了硬实力做后盾才有软实力的体现,不然对于一个大国来说,软实力是无根之木。

 


大海(穿新衣)
等級:8
留言加入好友
2014/04/24 02:29
爲什麽大家一直講「小孩隨地小便」之事呢? 「小孩隨地小便」是一件小事,就是香港人,也只是大家聊聊說說笑笑之小事,不會鬧大到派出所警察的。 事情鬧大是因為甩耳光。 大家不要「唯恐天下不亂」了。
譚梅(162316) 於 2014-04-24 15:45 回覆:

 

香港警方证实没有打耳光的行为。

那位母亲已经处理过,我不知道那些私照的人是否违反了什么法律法规。

这是一种文明的行为吗?如果不是私拍,我想父母不会那么激动。

现在证明是小男孩,是不是减轻了私拍者的良心不安呢?


佟湘玉
等級:8
留言加入好友
2014/04/23 22:42
要批评大陆这对夫妻我没意见,高标准严要求不是?但我非常非常讨厌双重标准。贝克汉姆在香港带着小孩逛街,小孩子忍不住在街上撒尿,但是没有香港人批评小贝,却在反思香港公测少。
譚梅(162316) 於 2014-04-24 16:00 回覆:

最讨厌的也就是这种双重标准。

问题的根源不在于制止不文明行为,根子上是一种地域歧视与两地隔阂。

如果这样的事件发生在北上广会不会引起这样激烈的争论?如果不是咱们内地夫妇会不会引起冲突?


江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
見山是山,見山不是山,山是狗仔隊
2014/04/23 21:28
「見山是山,見山不是山,見山還是山」譬喻說就如人的思考會經過三個不同階段。

洗手間排隊孩子內急作為父母你怎麼辦?2014/04/22 18:37

第一個階段 見山是山,認為知道了答案,但只是表面,也許事實有差距。

網易首頁 > 新聞中心 > 熱點新聞 >正文
香港警方還原"內地幼童當街小便引衝突"經過
2014-04-23 14:23:40來源: 新華網 
http://news.163.com/14/0423/14/9QH8IH3P00014JB5.html

必須經歷:見山不是山的階段,經過困惑、懷疑,仔細推敲,思考,似乎已找到答案,卻又不肯定的過程。

最後"見山是山",禪宗所謂的直指人心,看到問題的關鍵、核心。

這是香港狗仔隊,蓄意製造假新聞 !

香港人見多ㄋ, 沒版面, 賣給鳳凰衛視,銷往內地,果然轟動!

證據:

一.案中照相機裝置長鏡頭,是狗仔隊常用, 但報導中故意說成手機,以假裝路人,
二. 影片拍攝者鏡頭穩定, 顯然技術老練,甚至於使用腳架, 什麼人上街,帶攝影機腳架?
三. 持像機者與所謂被撞路人. 活動範圍都固定. 所以方便一鏡到底.效果才好.
四 .港警命令以嬰兒車自衛母親. 下月報到. 顯然過分. 不合常理. 且對外地人不公. 而肇事者反而無事. 故可推論相識.或有利害關係. 這也是狗仔隊證明.

依下列視頻, 顯示案內夫妻份量,等同周杰倫.

周杰倫遭遇狗仔隊,怒扇巴掌!



狗仔隊指一些跟蹤、監視人例如演藝人員、政治人物、皇室成員、運動員及商業人士等),然後偷拍、竊聽及翻查垃圾等活動的記者。

狗仔隊本身也是一門賺錢的行業,一幅震撼性的照片,在歐洲、美國等地可賣得價錢數以萬美元計。

狗仔隊引起的事件

張學友曾於1995年創作歌曲《過敏世界》諷刺狗仔隊。
1997年8月31日,英國戴安娜王妃擺脫狗仔隊時發生車禍,戴安娜王妃及其男友多迪喪生。
1998年,《東方日報》連續三天派狗仔隊跟蹤上訴庭法官高奕暉;結果被律政司控以藐視法庭,總編輯黃陽午被判入獄四個月,東方報業集團被判罰款500萬港元。

2004年,張學友因為狗仔隊跟蹤偷拍其家人,法律橋段起訴《壹週刊》,幷於2005年獲得勝訴。香港著名娛樂記者查小欣稱事件為「佛都有火」。
2005年,藝人周杰倫寫下一首名為《四面楚歌》,專輯《十一月的蕭邦》。在歌詞中,諷娛樂記者像狗那樣為了幾根肉骨頭而搜刮自己的私隱,以示不滿和抗議。
譚梅(162316) 於 2014-04-24 16:05 回覆:

时间会还原出真相。

是制止不文明行为还是另有用心总会水落石出。


譚老
等級:7
留言加入好友
2014/04/23 19:43
年輕人確實衝動了些。
譚梅(162316) 於 2014-04-24 16:08 回覆:

如果单是冲动也情有可原,只怕不是。

 


‧新月‧
等級:8
留言加入好友
2014/04/23 16:36

香港人大都排斥,內路人......

無奈ㄉ民族。

譚梅(162316) 於 2014-04-24 16:22 回覆:

融合之路一定会很漫长。


大海(穿新衣)
等級:8
留言加入好友
2014/04/23 09:45

唉,真是很遺憾的一個事件。

我想事件引發這麼大,是因為那母親打了路人一個耳光,所以路人不放她走。並不是小孩小便之事。


譚梅(162316) 於 2014-04-24 16:36 回覆:

同样的事情如果发生在内地,或者不是内地夫妇所为,会有这么大的波澜吗?

只能说融合之路太漫长。不仅对于香港民众对于大陆民众也是如此。

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁