網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
蔣介石是台灣人的救星!
2010/12/21 14:05:42瀏覽20958|回應22|推薦52

沒有老蔣來台灣,假設台灣在二戰後獨立來講,台灣內部會不會矛盾對立,相爭相亂?主張回歸日本統治的皇民餘孽會不會與台灣民族主義份子衝突相壓?閩南、客家、原住民會不會紛爭相殘嗎?

沒有老蔣來台灣,當年共產主義是世界性潮流,台灣已有共黨組職和不少左傾知識份子,必然會興風作浪發展組職號召徒眾,像當年的李登輝就加入共產黨。可以斷言台灣必有人多勢眾的本土共黨作亂,美國必會插手,美國介入後,是不是會像伊拉克、阿富汗一樣,台灣人包括平民死傷無數?甚至像越戰一樣恐怖?

沒有老蔣來台灣,那位視毛澤東為英雄,稱自己是老「格瓦拉」迷的陳菊,怎麼不會成為共黨狂熱份子,必然加入台共武裝組職上山打游擊,恐怕早被美軍打死了。李登輝嘛!極可能是見風向不對,向美軍自首投誠,而保住性命。

沒有老蔣來台灣,起來作亂主張社會平等的台灣本土共黨份子,不會對台灣的地主階級勒索、迫害、鬥爭、殺害?

幸虧老蔣來台灣,因老蔣在大陸有受過共產黨煽動顛覆的經驗,在台灣厲行動員戡亂時期的戒嚴政策,不惜背負惡名實行白色恐怖,使台灣毫無共黨生根的機會,而避免了台灣出現本土共黨的動亂,也就是避免了無數台灣人的死傷,台灣的地主階級雖然在耕者有其田的政策下喪失了土地,但是全家得以避過共黨禍亂而安然無恙,把財富轉入工商業。

沒有老蔣來台灣,中共就會放過台灣?台灣人知道共產黨的禍害是什麼?台灣人會知道要反共?若不是老蔣搞全台灣總動員組織軍隊,台灣人會有充分的軍隊和武力保衛台灣?台灣人會有太平繁榮的日子過?能夠安享自由民主?而且,還是幸虧老蔣來台灣,有了中華民國這塊招牌,兩岸現在才能和平相處。

總而言之,統而言之!幸虧老蔣來台灣,使得台灣太平安寧,又依著三民主義的藍圖建設台灣,人民生活富足,台灣錢淹腳目,使得台灣人民享獲的福祉,遠勝於所有二戰後獨立的國家(新加坡例外)。

沒有蔣介石,台灣哪能安全存在?沒有蔣介石,台灣哪會有今日?

台灣人欠老蔣太多了!

所以!蔣介石是台灣人的救星!

總的來說:
蔣介石在台灣鎮壓了二二八,壓制住了皇民餘孽殘暴不仁的復辟運動。
蔣介石在台灣進行大中國教育,使台灣人從認同日本的迷失中走出來。
蔣介石在台灣鐵腕反共,殺害外省人無數,使台灣人免受共黨顛覆而免受共黨統治。
蔣介石在台灣勵精圖治,尤其是蔣經國子承父志使台灣人民生活富裕安康,大幅度提高了教育水準。
蔣介石父子在台灣的經濟建設、教育建設,結果為自由民主化建立了穩定的基礎,使得李登輝和民進黨得以順水推舟完成台灣的自由民主化。
蔣介石父子在台灣的治績,使台灣人深蒙其利,使得台灣人現今在各行各業均執牛耳,有了出頭天。

所以蔣介石是台灣人的救星!大救星!

雖然蔣介石鎮壓二二八過於草率,鐵腕反共過於嚴酷,冤殺錯殺了不少人,為其政治事業的的大汙點。但是其治理台灣的功業彪炳輝煌,遠大於過。

所以!蔣介石仍然是台灣人的救星!大救星!

可惜蔣介石一心反攻大陸,為了全台灣反共一條心,對台灣人和大陸人衝突相殘的二二八事件諱言忌談,以至於二二八被台獨利用,作為炒作仇恨的主要宣傳材料,造就出一批恩將仇報的台獨愚民。

      ----------------------------------------
          ✿✿ 蔣介石是台灣民主化的真正功臣!✿✿
 
郝柏村先生說得對!蔣介石對台灣的功績不容抹殺。

蔣介石的戒嚴統治,避過了外來與內生的共黨禍亂,避過了民主政治的荊棘和礁石,厲行軍政、訓政、憲政,就是藉獨裁專制建設自由民主,蔣介石是不能與希特勒、史大林、毛澤東、金正日等其他獨裁者等同並論的。

加上兩蔣的勵精圖治,使得台灣經濟繁榮、教育提高、社會穩定,為台灣立下了民主政治的基礎和條件。維權人士的多年奮鬥僅是加快了點自由民主化的步伐,李登輝只不過順水推舟作了民主轉變的決定而已,說台灣的民主化是兩蔣耕耘,李登輝收割,也不為過。

蔣介石實質上就是台灣民主化的真正功臣!

    ----------------------------------------------------------------
         敝人所有文章歡迎轉載以及文章聯結,或擷取其中觀點,
         無需經過我本人同意,無需註明出處。

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=157&aid=4718264

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

覺醒的台灣人
2015/08/28 18:16
看你下面留言版說了很多蔣介石家族(含他自身)是沒自肥的荒謬言論...
你可以去自己查ㄧ查1950年代 美國總統 杜魯門 接受紐約日報/週刊專訪的:他們(蔣宋夫婦)一家都是賊!!
杜魯門 當時公布了很多蔣介石家族貪污的資料,只要用心找可以找到一堆訊息~
信不信由你,腦袋有問題是沒藥醫的。我懶的跟你浪費口水
徐百川(157) 於 2015-08-29 17:25 回覆:

問題是杜魯門當時公布的蔣介石家族貪污的資料,是從哪裡來?還不是來自國共相鬥的宣傳資料。

不要以為出自他國的記載、論述,就必然公正、正確。自己國家的事,只有本國人最清楚。


李家若
等級:8
留言加入好友
2015/03/27 00:21

五千年來,億萬的中國人中,只有近五十年住在台灣的二千三百萬人最有福,

這福是蔣中正總統帶來的,現在的台灣人不知感恩,還要恨他,真是天理何在???

徐百川(157) 於 2015-03-28 09:03 回覆:
他們認為做倭奴皇民更幸福。

格瓦拉
2015/03/26 18:37

十八趴外回省豬吸血鬼,滾回你的祖國去落葉歸根,滾回去做你的中國人,我們年輕人不要供養你們這些蔣家餘孽、敗軍殘將。!

殺光蔣家餘孽 ! 殺光蔣家餘孽 ! 殺光蔣家餘孽 ! (因為很重要,所以說三次)

社會主義,台灣獨立,國民黨不倒,台灣不會好。

徐百川(157) 於 2015-03-28 09:06 回覆:
吃果子砍樹根!!

叫我偉哥就好
等級:6
留言加入好友
@@
2011/07/17 15:36

兩蔣的功過都是過去式了,面對全球化、老人化、少子化、貧富差距極大化的時代,台灣不能看著後照鏡開車。

時代在變,國民黨若不能跟著變,那麼我們就要把他拋棄。


徐百川(157) 於 2011-07-23 07:06 回覆:
兩蔣的功過都是過去式,但至今仍無公論,但是現在許多台灣綠營的選民,仍是以兩蔣的功過作出對藍綠的政治認同。

在綠營選民的眼裡,蔣介石是二二八大屠殺的元兇,白色恐怖的屠夫,是鎮壓異己雙手沾滿血腥的獨裁者。


念秋
等級:8
留言加入好友
台灣人恨老蔣的原因
2011/03/03 18:45

回應:

    台灣人恨老蔣,是因為老蔣率領全國軍民,打敗了日寇,收回了台灣,使台
灣重新成為中國的國土。他們要搞台灣獨立,竊據國土,坐地稱王的迷夢,無法
實現了。

    極力醜化老蔣、老蔣的功勞完全抹殺、老蔣的罪過極力誇大,目的還不就是
在此。

    台灣在李登輝、陳水扁二惡之統治下,極力推行台獨教育,所以年輕一代,
大概都認為老蔣是壞人,這洗腦的功夫,倒也厲害!

    大陸同胞,因為以前一直與國府作對,當然對「蔣匪」也沒有好話。但是歷
史是公平的,有一天會還老蔣一個公道。
 

徐百川(157) 於 2011-03-04 18:09 回覆:
希望馬英九或國民黨舉足輕重的人物,能有見於此。


俗子
等級:7
留言加入好友
老蔣總統日記的公開會驗証他的念茲在茲愛國精神!
2011/02/28 19:20
 

小國民
等級:7
留言加入好友
傷!中國人倒楣,臺灣人無辜,清朝退位後,沒有人懂老祖宗禪讓民主推舉制度
2010/12/27 20:02

今日共產黨為什麼對抗日作戰不敢大聲說是共產黨的功勞,因為沒有真正的戰功。

今天國民黨也不敢爭功,因為差一個禮拜,重慶就失守了。

沒有美軍的原子彈,日王是不會投降的。

在當年國民黨說大勝的戰役,很奇怪,在贏了後,不是固守陣地而都是轉進(逃跑)。

小時候不明白,張自忠將軍的故事,感到他是軍人的典型,但是大了,看過張將軍陣亡的過程,好奇怪,最近救援的部隊都是蔣介石的親信

。中影的英烈千秋也亂改張將軍英勇陣亡的過程,改成是面向重慶大喊"蔣委員長萬歲"後自裁身亡。但是日軍的記錄卻不是如此,張將軍是戰到最後被日本小兵刺死,且死前身受數重創,以其記錄來看,張將軍陣亡的形式就是日本人所謂的立往生(弁慶の立ち往生)。這也是日軍尊敬他的緣故。

張自忠將軍是個名將,但是為什麼他要去如此極端的方式來證明他不是漢奸,在對日戰爭,中國沒有幾個可以使部下樂死不怕死的將領,只因為他不是蔣的嫡系部隊。

杜聿名與孫立人的事蹟,更可以看出蔣孽的荒唐。主力部隊不在中原力抗日軍,反而去印度幫英、法國人打戰。不要說是怕日軍從雲南進攻中國,那時廣西早就是日本人與汪兆銘的勢力範圍。

現在回到主題:民國後那些當權者(孫文、袁世凱、軍閥等等)都是用封建皇帝的觀念在做他自以為中國好的事。全世界做早的民選領袖制度其實是中國古代的禪讓制度,只可惜被夏禹給破壞了。

毛澤東的文化大革命也是非常可惡,雖然是給了蔣孽在臺灣地區有喘息的機會,文革,大家都說是中國的劫難,沒錯,但是在此小國民認為毛最可惡的是把原本只在帝王家的骨肉相殘與權臣的朋黨之爭的中國文化推至民間來破壞固有良好的道德。

沒有蔣、毛兩孽,中國現在會有這麼多的矛盾與仇恨嗎?

徐百川(157) 於 2010-12-28 16:53 回覆:
日本是美國打敗的,中國只是沾光而已,這是不爭的事實。不過中日強弱懸殊,蔣介石仍然堅決抗戰,這還是令人可敬的。

總體來說,蔣毛兩人主政的成績都不夠好,倒過來還禍國殃民,尤其是毛澤東的罪孽更為深重,然而他們的本意還是為國為民,只是他們力有未逮,結果成事不足敗事有餘。

中國文化有正面的地方,各時代也有正面的人物,隨著人民的教育程度日益普及和提高,我還是對中國的正面發展有信心的。

對於張自忠、孫立人、杜聿明的事蹟,我了解的並不深,難以置評。不過老蔣派主力部隊到印度、緬甸,我記的不錯的話,是和爭取美援有關。


小國民
等級:7
留言加入好友
有空去中正紀念堂看一看所展示蔣孽所吃飯用的碗
2010/12/26 23:45

蔣介石在大陸地區就是獨夫了。

陳儀會被蔣介石殺,是因為陳儀想投共。

從民國十七年開始,蔣介石藉者清黨殺害了多少共產黨員。

蔣介石是沒貪汙,但是他是把中華民國給竊走。

孔宋兩家偷中華民國的財產不夠多嗎?

蔣介石從在大陸地區最想要的頭銜是皇帝,只是袁世凱的失敗讓他不敢。

在中日戰爭中,國(蔣介石)共的內戰,所傷亡的人數都不會比對日軍作戰少。

只有在小島臺灣,蔣介石才能做一個名為總統的皇帝。

毛澤東為何不打臺灣而去打韓戰,因為臺灣不過是邊陲小島,就讓蔣氏父子在臺灣做他的皇帝春秋大夢。反而是韓戰不去幫北韓,美軍很有可能就直取北京了。

蔣氏父子根本就想偏安臺灣,反共大陸不過是愚民的一種方式。蔣介石如果真的想反攻大陸,就根本不會逃到臺灣。在1946年重用孫立人,歷史就會被改寫成共產黨的解放軍被殲滅於東北地區。他們想反攻,更不會在1951年起軟禁孫立人。孫立人當年的反攻戰略是他的能力可以辦到的。可是孫立人被蔣氏父子軟盡到他們死後還沒解除。

所展示蔣介石的碗,其圖騰是一條五爪龍。

稱蔣孽獨夫,還真是侮辱了老祖宗桀與紂。

徐百川(157) 於 2010-12-27 17:23 回覆:
中共已經武裝叛亂,殺共黨份子未必一定就是狠毒殘忍,如果不分罪刑輕重一律處決,當然有失仁道,這也是蔣介石的罪孽之處,我並非盲目推崇蔣介石。我頌揚蔣介石的重點,是他的治台功績,使台灣國泰民安,澤被台灣人,功不可歿。

孔宋兩家貪污,固然是蔣介石用人不當,難辭其咎,但不能說蔣介石是同流合污,操守也有問題。

政治獨裁未必就是出於自私心和權力慾而想做皇帝,也有是為了政治理念而獨裁,蔣毛兩人都是為了政治理念而獨裁。

「國(蔣介石)共的內戰,所傷亡的人數都不會比對日軍作戰少」,是嗎?請問您的資料引自何處?是綠營網站還是【三明治】?


小國民
等級:7
留言加入好友
是獨夫蔣氏父子欠中國人太多了,欠臺灣人更多了
2010/12/25 21:30

在日王昭和無條件投降前,臺灣地區早就被美國進行過無差別大轟炸。

獨夫蔣介石自己失德、仁義不修,才會在短短的四年內失去天下。

天不為堯存,不爲桀亡,自然中華民國也沒有理由要一直存在。毛澤東若不是得大陸民心,他有能力推翻中華民國成立中華人民共和國嗎?

日本媒體報導,麥克阿瑟將軍的聯軍總部,當年曾默許一批日本軍官為國民黨軍隊作戰,這指的其實就是所謂「白團」。

白團由化名白鴻亮的前日本陸軍少將富田直亮領軍,率領一批舊日本軍官,到台灣協助國軍規劃作戰計畫,並且協助訓練部隊,對高階將領講習,前後近30年,可說是軍事史上的奇蹟。

早在日本投降時,軍事委員會委員長蔣中正便希望運用還在中國的日軍,阻擋共產黨擴張,他並接見仍是待罪之身的日本駐華派遣軍總司令岡村寧次大將,共商反共大計,岡村後來在戰犯審判中,獲得無罪判決。


由於岡村健康欠佳,許多工作由陸軍少將富田直亮負責。政府播遷來台後,岡村原本希望能運用戰後復員的日本兵,在日本招募10萬義勇軍為台灣作戰,但因為規模實在太大,計畫難以執行,最後決定由富田直亮帶領少佐到大佐級的前日本軍官,為台灣規劃防衛計畫,並協助訓練部隊。

這些到台灣的前日本軍官都取了中文化名,富田直亮取名白鴻亮,因此這項舊日本軍官的報恩計畫,也稱為白團。

這上面的歷史是軍事奇蹟嗎?不是吧!

原諒了岡村,不只是在中國戰場死的中國軍民死不瞑目,連被日本人送去中國戰場枉死的台灣人更是死不瞑目。

蔣介石還有身為一個中國軍事領導人的自尊嗎?居然還想用當時留在大陸地區的日本人來殺共產黨。也難怪當時臺灣被日本還給中國,頭號大漢奸辜顯榮家族沒有受到應有的審判,還成為日後國民黨中少數的臺灣權貴,直到現在還想有政府特許的暴利事業。

汪兆銘真是不幸,在日本投降後沒多久,蔣介石就命令何應欽派工兵把汪的墓炸毀並將其鞭屍。

國民黨、民進黨和臺獨人士還要再騙臺灣地區的民眾多久。二二八是台共所發動的國共戰爭,白色恐怖是蔣氏父子藉掃除有威脅其所竊政權的反對分子的殺戮行為。
民國百年有甚麼值得慶祝的,看到今天只有臺灣地區的中華民國現狀,當年那些為推翻滿清政權的革命烈士,不禁要問,他們的犧牲是為了甚麼?

這種獨夫直得尊重嗎?

孟子曰;三代之得天下也,以仁。其失天下也,以不仁。國之所以廢興存亡者亦然,天子不仁,不保四海。諸侯不仁,不保社稷。卿大夫不仁,不保宗廟。士庶人不仁,不保四體。今惡死亡而樂不仁,是猶惡醉而强酒。

這孟子的不仁,就完全說明了蔣獨夫為什麼會失去大陸了。

徐百川(157) 於 2010-12-26 08:13 回覆:
說蔣介石是獨夫,那是到台灣以後才能算,過去在大陸,知識份子是有基本的、或是起碼的新聞言論自由的,民間的報紙電台、通信社,比比皆是。三、四十年代文人都是公開在報章雜誌上,對當權的國民黨、蔣介石批評、批判甚至是謾罵,以致於讓共產黨在宣傳上佔盡優勢,那時的情況和今天國民黨坐視地下電台、放任「三明治」的情況類似。

蔣介石到台灣後的白色恐怖,可以說是對過去放任共黨宣傳的矯往過正。而且蔣介石到台灣後的獨夫作風,主要還是為國為民,請問兩蔣統治台灣四十年,為自身自家撈了油水嗎?兩蔣統治台灣四十年,不是保護了台灣不受共黨的顛覆和動亂?不是使台灣錢淹腳目?

丟掉大陸固然是蔣介石的責任,但也不能完全一切歸罪於蔣介石,想當然地說是蔣介石自己失德、仁義不修。拿二二八來舉例,二二八的發生固是陳儀之過,但也不能否定他是清廉正直、勤政愛民的好官,卻說是陳儀是自己失德、仁義不修,才會在短短的一年半就發生二二八。

至於蔣介石善待日本侵華將領,借重日本侵華經驗作為反攻大陸的軍事指導,這樣的作法是否合宜,這也是見仁見智的看法,因為在蔣介石眼中消滅荼毒中國的共產主義,遠比放過幾個侵華日軍將領的罪孽重要得太多。

日本侵華的計畫是極為周密的,連佈在通衢大道的仁丹廣告都有名堂,那個半舉著手的翹鬍子半身人像,舉的手都有左右之別,以指導日軍行進的方向是左還是右,想必還有其他的名堂,令蔣介石覺得有借鑒倚重的必要。

至於老蔣沒有清算台灣的親日漢奸,那也是對台灣人的寬仁懷柔作法,老蔣對二二八就指示寬大處理,二二八當時作亂的青年絕絕大多數都是只寫了悔過書然後無罪釋放,想來這是台灣割讓給日本已成定局,老蔣體諒台灣人無選擇餘地的身不由己,因而滋生出來的親日思想實非台灣人之過。


amisgin
等級:8
留言加入好友
回應回覆
2010/12/22 18:47
請翻翻《禮運大同篇》距今幾年了?閣下對劉曉波「他甚至說中國要給西方殖民三百年,中國才能學會民主化。」不以為然,而閣下的「英美...我們若盲目仿效,是會未蒙其利,反受其害。」可能要等上三百年以上,到底誰自我藐視?做為中國人的劉曉波還是做為o國人的閣下?
最後閣下的「若老蔣沒來台灣,台灣本土共產黨的發展趨勢極可能是活躍而積極的,對台灣造成危害的可能性是很高的,情形當然不會就如我所說,但是所造成的禍害,絕對比老蔣的白色恐怖大上百倍都不止。」心向中國的閣下可知中國文化裡說了「不語怪力亂神」的那位
劉曉波批孔、閣下忘孔,可惜孔夫子。
徐百川(157) 於 2010-12-22 19:02 回覆:
呵!呵!您很俏皮。
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁