字體:小 中 大 | |
|
|
2015/04/03 20:35:55瀏覽49588|回應40|推薦72 | |
〈一〉: 二二八會星火燎原全島響應,是當時如李登輝那一代皇民化的青年受煽動所致,台獨當然絕對不肯承認皇民化是二二八的主因,因為承認皇民化是二二八的主因,就等於照著鏡子罵自己,是認賊作父還反噬同類,並且更使台獨對二二八所宣稱的『革命起義』喪失正義性,失掉對民眾煽激挑撥的力道。 於是台獨只有『欺騙、捏造、說謊』以宣稱二二八是起義抗暴,『造謠、抹黑、栽贓』以誣陷蔣介石是屠夫元兇,才能達到挑撥仇恨的煽激效果。經過李扁以來長期教育灌輸與媒體宣傳,對一般民眾尤其是年輕一代,已經積非成是,洗腦有成。 〈二〉: 蔣介石雖然獨裁,卻在施政上採取建設民主的道路,他的獨裁政權正發揮了渡過民主亂流的橋樑作用,蔣介石厲行軍政、訓政、憲政,就是藉獨裁專制建設自由民主,蔣介石是不能與其他毀棄自由民主的獨裁者如毛澤東、史大林、希特勒‧‧‧‧‧‧,等同並論的。 老蔣當時受到時代和環境的侷限,採取獨裁專制是有其因時制宜的必要性,要論斷蔣介石的功過,就要回到那個時空的背景條件來衡量,有些事情「昨是今非」,不能時空錯置,以「今非」的標準來衡量「昨是」。 因為自由民主有其實行的條件和基礎,若條件和基礎不足,自由民主必敗,孫中山的民主革命,就落得『民主無主、共和不和』,造成國家分崩離析的慘痛下場,二戰後世界上實行自由民主的新興獨立國家,幾乎無不紛爭動盪,民生凋敝,這就是明證。就是到如今為止,自由民主的陽光就還只是照亮那幾個國強民富的原先帝國主義的國家,自由民主是美國人所謂的『普世價值』,但是如何實現還是另一回事。 在實行自由民主的條件和基礎不足的情況下,要蔣介石如何奉行自由民主?? 而正就是在兩蔣勵精圖治的強人統治下,使得台灣經濟繁榮、教育提高、社會穩定,為台灣立下了民主政治的基礎和條件。維護人權的人士多年奮鬥僅是加快了點自由民主化的步伐,李登輝只不過順水推舟作了民主轉變的決定而已,說台灣的民主化是兩蔣耕耘,李登輝收割,也不為過。 蔣介石實質上就是台灣自由民主化的真正功臣!!! 肯定老蔣,並非擁護獨裁,否定民主,認為獨裁比民主好,並非主張後世應當效法老蔣的強人獨裁。僅僅只是肯定老蔣的強人獨裁在關鍵時刻起著關鍵作用,使國家政治與自由民主能夠順利銜接,完全避過了向自由民主的轉化上的紛爭動盪,以及這些紛爭動盪對國家發展的阻礙。兩蔣求國富強、為民福祉的強人獨裁是兩蔣當年必走之路,必行之道,「昨是今非」才是正確評價,當自由民主化之後並且成功實現,若再行獨裁,才是罪惡。 〈三〉: 當年的時空背景,共產主義席捲半個世界,共產勢力無孔不入,勢不可擋。如果老蔣總統不是用非常手段、強人政治統管台灣,共禍之災台灣豈能倖免? 『白色恐怖』是針對顛覆台灣的共黨份子,即所謂的『匪諜』,蔣介石的戒嚴統治,即所謂的『白色恐怖』只不過侵犯了極、極、極‧‧‧‧‧‧少許人的人權,如柏楊、李敖‧‧‧‧‧‧等,他們以自由民主的名義挑戰蔣介石的強人政治,自身見識不足,幼稚天真盲目崇奉自由民主,有如純然不解世事的初生小狗想咬飽經世事的老狗而已。而飽經世事,對自由民主有深刻認識的斵輪老手蔣介石,他的『白色恐怖』卻是保障了絕、絕、絕‧‧‧‧‧‧,絕、絕、絕‧‧‧‧‧‧大多數人不受到受共產主義禍害的安全,您說誰是誰非?況且至於顛覆國家的匪諜、倭奴心態深重背叛國家的台獨,他們有何人權可言? 就算是如台獨所言,是靠美國協防台灣,使得共黨不能渡海犯台,但是若非蔣介石厲行戒嚴統治,如何能防止大陸匪諜的顛覆?再說,共產主義思潮不會在台灣民眾之中興風作浪?不會有土生的台灣『共匪』起而鬧武裝革命?清算鬥爭地主?台灣不會死人無數?所造成的禍害,絕對比老蔣的『白色恐怖』大個千百倍都不止。 看看韓戰越戰!!以及世界各地共黨肆虐的鬥爭迫害!!生靈塗炭的禍亂戰亂!! 可不就是蔣介石英明反共的『白色恐怖』,保住了台灣不受在世界流行的共產瘟疫的感染,使得台灣成為共產病毒的無菌室,太平安寧,台灣人能夠安居樂業,使得台灣成長的人能夠度過無憂的童年,歡樂的青少年,安穩地成家立業?綠營的政客們!陳水扁、陳菊、蔡英文、賴清德、柯文哲‧‧‧‧‧‧,忘了嗎?? 蔣介石不是台灣人的救星!!!是啥??? 卻人在福中不知福,詆毀蔣介石,推翻中華民國;暖蛇救蛇命,不知報恩,反咬一口! 台灣人不感謝蔣介石,吃果子砍樹根,就真是忘恩負義的呆胞!! |
|
( 時事評論|政治 ) |