這是Arielle Alter Confino,( 民主黨著名民調師 DOUGLAS SCHOEN 民調公司資深採訪員) 十月十, 十一日兩天在佔領華爾街大本營New York's Zuccotti Park對約兩百名” 佔領客” 訪談的統計
52% 曾參加過政治運動 ( political movement )
98% 支持公民不服從(civil disobedience ) 以達目的
31% 支持以暴力促進他們的訴求(agenda.)
15% 目前失業 !
48% 會投給歐巴馬25% 不會.
32% 自認為民主黨 33%自認無政黨歸屬
65% 確信政府必須提供醫療, 高等教育和安穩退休, 不論代價為何(no matter the cost)
對於銀行舒困(bank bailouts) 49%說必要;51%不必要!
他們大多數反對自由市場經濟(注1); 贊成極端財富分配; 嚴管私人企業; 保護政策(protectionist) 避免產業外流.
77%贊成提高富人稅; 22%反對. 58%反對普遍加稅; 36%贊成
結論解讀: 相較有 41%的美國人自認conservative; 36% 自認moderate; 21% 自認liberal, 這是一群對自由經濟體系有錯覺,想推行社會改造(Progressivism) 極度偏左的人群. 文章根據這一佔領者的圖像,解析歐巴馬和民主黨如支持這一運動,對明年大選只有弊無利.
原文 :http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204479504576637082965745362.html?mod=WSJ_Opinion_LEADTop
階級鬥爭? 不嫌老掉牙?
***
美國乃至世界各國政府二,三十年來的政策(1982年墨西哥危機), 的確促長了金融操作, 有恃無恐, 無視風險的妄為. 諾貝爾經濟學獎連續兩年頒給非凱因斯學派學者, 多少反應政府干預無效的認知. 以美國言,民主法治的社會, 事情終究回歸到各個參,眾議員(歐巴馬,柏南基...).是他們搞出同意那些白目bailout, Q1,Q2…! 再者, 從古到今, 有幾個佔領成事的?
蕭公權先生在34 年制憲時, 針對條文爭議不休, 有這麼一段話:
"...社會制度不是能夠在真空中存在或運用的.他永遠要受時間,物質,人事種種條件的牽制.這些條件誠然會變.但只能逐漸地而不會突然地改變. 驚天動地的政治革命也不能把他們一掃而空..."
行憲早過一甲子, 臺灣地方自治綱要實施,已滿半世紀, 也經政權兩次輪替, 大的不談,今天屏東乃至各鄉間的怪相, 亂相,孰令致之?
遠的不談, 阿拉伯之春... 花果何在?
蕭夫子的話當然不是因循苟且, 他不過在提醒自命理想崇高者, 莫忘改革從來不能一步到位. 而更諷刺者,則莫過盲目要求, 從不自省. 中時一位羅姓格主在冰品塑化劑滿城風雨時, 無情的說”... 這反映的其實是一種文化，一種只圖眼前方便和只重表象的習慣，一種極端好逸惡勞的生活方式，一種大家都在鬼混人生態度”( 廿塊錢那有可能買到可口又真的百香果汁云云). 而我們的副總統候選人, 站在臺上大剌剌的說:”... 過去或者歷史一些因素, 大家可以稍微去做一些違規... 今後因為要爭大位... 最高道德標準…” 不正是鬼混人生態度的註腳? 佔領 XXX! 盍興乎來, 大家一起鬼混吧! 佔領地球,如何!
***
(注1)原文為free market capitalism 在下省去, 原因:
"...儘管「資本主義」世人耳熟能詳，但其意義畢 竟是模糊不清的，全球知名的產權大師張五常教授早在一九八一年就說：「共產主義、社會主義、毛澤東思想，甚至資本主義，它們的定義，含糊不清。甚至在以嚴 謹見稱的經濟學的範疇裡替這些名詞所下的任何定義，也大有問題。」迄今，這個說詞仍是顛撲不破的，雖然充斥著各種對資本主義的批判，但我們看不到清晰的資 本主義輪廓，似乎每位批判者都樹立一個稻草人來撻伐。
已故自由經濟學前輩夏道平先生一九八八年就 曾說過：「『資本主義』這個名詞，是馬克斯創造出來，用以概括工業革命初期一切叫人厭惡的現象，作為攻擊的總目標。從此以後，『資本主義』就在一般人的心 目中成為剝削制度的代名詞，一般人不懂得經濟學，也不熟悉經濟學，遇到訴諸於感官情緒的反資本主義的宣傳，他們就毫無批判地一概接受。」
那麼，既然「資本主義」這麼模糊，何不設法 將之定義清楚，或者乾脆放棄不用，將之徹底埋葬算了。雖然後者較理想，但因「資本主義」這個詞太具吸引力了，根本不可能拋棄，由「裙帶資本主義」、「超極 資本主義」等等名詞的出現都要加上「資本主義」就可知一斑。那麼，既然無法放棄資本主義這個詞，為免大家各說各話，還是應該將其做明確定義。
就我來看，夏道平先生說的最好，他說：「資 本主義是一種經濟秩序。這種經濟秩序，是以私有財產為基礎；生產與分配則由市場運作，透過價格體系來決定；政府的經濟功能，只限於提供某些必要的法制架 構，使市場能自由順暢地運作而不加干擾。所以我們也把資本主義叫做市場經濟。市場經濟不是什麼偉大人物的精心設計，它是芸芸眾生個別行為的互動中慢慢自然 形成的；高明的社會哲學家只是發現它，瞭解它的優越性、並進而發展出一套自由經濟的理論體系。」" ---吳惠林
|
作家
字體：小 中 大
