作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/14 04:23:17瀏覽1778｜回應5｜推薦46 | |
這本書源起於一個備忘錄,繼而加長為雜誌中文章,終擴成一書. 1929年後(資本主義式的)經濟蕭條,很多人開始憧景標榜正義,平等,保障的社會主義. 對當時的德,俄寄予厚望,甚至一心仿效.曾目睹希特勒的德國社會主義運動, 海耶克對英國知識階級的警告.過度的政府集中主義，或高度計劃經濟結果，就是全體人民都成為集權統治政權的奴隸!(瓦解前的蘇聯,東歐.改革前的中共,今天的北韓,古巴,委瑞斯內拉) 在下不才,斗膽以古諷今,不妨順著海耶克的意思把臺灣的健保請出來對照. 當年種種原因(反正都是為全民福祉)經由民主立法程序,由Central planner 制定一個美好的 plan (即強制性全民健保)交由 central control authority(健保局)執行. 十五年下來虧損過鉅(完美的計劃沒計劃到?) 所以Central planner 要有二代健保來改良.十年後… …又五年後…而不論怎麼改,其不合市場運作機制,(外科醫生短缺…藥價,醫療器備價錢不實…)問題永遠解決不了. 這之中,令人悚然而驚也正是海耶克所警告的,恰在於人們對自由( liberty )的放棄! 據聞二代健保中未婚的青壯年將有較高比例的負擔. 在正常市場機制中,廿到四十出頭的人,屬低風險,生病就醫的機率極低. 如果顧願意買保險,保費不高.或可以不買保險,萬一生病,自理醫療.不論為何者,不是個人理性自主的選擇?!. 但是在以社會道德公義的前題下,權利(財產)都被剝奪了! 再引一段到奴役之路的文字 Economic control is not merely control of a sector of human life which can be separated from the rest; it is the control of the means for all our ends. And whoever has sole control of the means must also determine which ends are to be served, which values are to be rates higher and which lower, in short, what men should believe and strive for. 所以健保局(sole control of the means…)決定低齡生產者的權利低於(義務高於)高齡者(determine which ends are to be served)!只是這價值的高低僅止於健保一項? 道德理想凌駕於個人選擇,不是反民主反自由? 你當然可以說不是健保局(政府),是大家決定的,大家是誰? 也有人可立刻辯駁,每個人都要年紀大的. 沒錯,關鍵在每個人自己有責任在年紀輕的時候,為年紀大準備. 羅斯福新政中的社安保險是典型的低齡生產者支持高齡者政策. 但如果有任何人相信當今五十以下的中低齡生產者,將來可能享有現在高齡待遇,不是幼稚就是無知. 
說臺灣的全民健保會邁向奴役之路,言之過甚過早.實際上,在下根本看不出方向為何? 臺灣一方面擁抱社會主義福利國家的理想(ends),一方面對以高稅收行財富重分的手段(means)又欲拒不迎. 一方面極欲與世界接軌,卻又斤斤計較有無雙重國籍,是否正港?.....不論你贊不贊成健保(或任何社會福利),不妨想一下海耶克書中的話: Is there a greater tragedy imaginable than that, in our endeavour consciously to shape our future in accordance with high ideals, we should in fact unwittingly produce the very opposite of what we have been striving. 在我們竭力自以為理想的構建未來時，卻在實際上竟不知不覺地創造出與我們一直為之奮鬥而截然相反的結果，人們能想像得出比這更大的悲劇.(哀莫大於自以為是,竭心盡力,適得其反!) 拙按: The Road to serfdom 一書歷六十六年不衰,其介紹評論不僅僅是”鋪天蓋地”,在下難置一字. 個人在閱讀中,對所謂”國民黨先學德日,再學蘇俄;繼而美國..”的背景,以及臺灣有過的自由主義之爭,有更進一步的了解.又發現曾師事海耶克的林毓生教授一篇文章,對國,民兩黨在臺灣民主發展上的嚴正批判.算是額外收獲. 海耶克的文字,常因羅輯辨証的關係,抽象概念論述不是很易讀.(不然也不至有刪節版,甚至漫畫版)殷海光譯本未見過,據說章節不全. 中國社會科學出版社的譯本,如果不對照原文,恐怕也常不知所云(不是貶辭, 譯事非易)英文版本中,芝加哥大學出版社的注釋較完整.但事涉歐洲近代思潮,拙如在下只有霧中看花. 心嚮往之,自我阿Q一下了. 下有四文竊以為足供參考,其中三篇發表在十五年之內.第四篇是他的訪談記錄之一. 他去世前數月,蘇聯瓦解.海耶克一士諤諤,自有定見. 不過在筆者凡夫俗子眼中,也算完滿句點! The Meaning of Hayek The Road to Serfdom Revisited Who’s Afraid of Friedrich Hayek? Forseeing the Fall 海耶克訪談 in 1977 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
