小弟没有去过美国，土包子一个。呵呵，看老哥的此文不是很懂。

奥巴马的全面健保的真实含义是什么？基本上所谓之全民覆盖就是一个钱字。

奥巴马要解决这个问题的办法是向企业增税？向中产阶级增税？或者扩大政府赤字来满足差额？

如果是向企业增税，企业反对正常，但是是否构成重大负担却需要计算。医疗企业的信息壁垒与产品刚性构成的垄断可是暴利中的暴利啊！

如果是向中产阶级增税，中产阶级在拥有成熟的商业保险的基础上，如果可以用较小的代价再获得公共医疗的保护应该说是可以考虑的。不过假定这个税的比例过高，或者商业保险已经可以保障其支付良好医疗服务的价格，那么其不会支持这个税也是正常的。

如果是扩大政府赤字我想老百姓的直接反映应该是无所谓的，因为付出的不是自己的“现金”。长期来看也许是一个巨大的问题，但是美国高赤字运行多年了。实际上这也就表明高赤字不是美国政府无法面对的问题，而只是一个“心理与经济学问题”。只要美元霸权不垮，这个问题就不是问题。

老哥个人是支持或者反对？个人估计老哥偏向反对可能性高。因为老哥已经适应了美国现在的医疗体制，那么任何需要个人额外付出而不能确定见效的改革都是“不好”的。呵呵。

美国的医疗界真是问题很大？老百姓很不满意吗？全民保健与企业创新的关系没有那么密切吧（非线性关系），这是一个不好的借口。