網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
禁菸 不必像管幼稚園
2009/01/14 01:22:06瀏覽2914|回應17|推薦21

這兩天臺灣看來有些雞飛狗跳的禁菸,讓我想起了一九九三,九四有這麼一部大卡斯(Sylvester Stallone, Sandra Bullock, Wesley Snipes)的電影.(簡介引自星光大道)

超級戰警(Demolition Man)

“西元2032年,在一個由聖地牙哥和洛杉磯合併的未來城市San Angeles裡,市民「不准髒話」、「不得有肉體上的接觸」……,否則將被嚴刑峻法所查辦。此時,地下水道一群以佛來德里為首的不滿份子,對於這種 「表面和平」的假象展開反擊。為了消滅這群反抗份子,市長卡陀博士暗中將36年前被判終身監「凍」的殘暴罪犯賽門解凍,並賦予暗殺佛萊德里的任務。甦醒後 的賽門大肆破壞,令警方束手無策,而目前唯一能對抗賽門的,只有尚在冰牢中的斯巴達上尉……。”

美國禁菸行動行之多年,辦公室早先是自行不抽菸.也就是說自愛的到吸菸區或室外去抽.以後當然節節敗退,從公到私,所有公共室內,含餐館都禁菸煙了.當然有人不爽人權受侵.但是在現實裏,除了每棟辦公大樓外,從早到晚不時有相濡以煙的同好在那菸休(smoking break)外.真是水過無痕. 筆者從未聞有那個地方違規受罰,更別提莫名其妙警察國家式的全民告發!

基本上,戒菸,禁菸是一種社會運動.還是建立在個人行為的分際,相互的尊重.在下有一事不解.中國儒家裏愛己愛人,己立人立...注重修身的傳統,為何至少在禁煙這小事上,幾乎蕩然無存? 順便問一下,超級戰警中的社會,牛肉餅(hamburger)之類不健康食物,也是禁食的.您願意政府(社會)事事為你設想週到?

延伸閱讀:

菸害防治與模範公民
( 休閒生活雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=151956&aid=2562936

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Adam123
等級:1
留言加入好友
回應文章: 禁菸 不必像管幼稚園
2009/01/27 21:18

我所居住的加拿大安大略省也在去年實施禁菸法。凡有屋頂遮蓋的空間,包括開放式遮陽棚都不準抽煙。商店甚至不可排列展示香菸。跟台灣的禁菸法非常類似。其實對於禁煙,有一點未曾在台灣的討論版中見到。就是社會因抽煙者所付出的總成本。像在加拿大,全民健保最大的支出就是癌症的醫療給付。而煙,不論是一手或二手煙,已經證明是致癌的元兇之一。 因為全民健保的經費也是來自全民。某種程度而言,因吸菸造成的多出來癌症醫療支出,也是因吸菸者的"消費",而需要全民買單的例子。如果因為禁菸法實施,可以減少30%全民健保癌症給付支出,大家因而都可以減免保費(至少維持幾年不漲價),大家是否還覺得這是單純人權的問題?

我想問題不在禁菸法本身,而是政府需要更完善的配套措施。如透過稅收提高煙價,提供免費戒煙輔導,多加強戒煙宣傳等...讓有心戒煙的癮君子也有出路。

我自己也是從一天一包15年的老煙槍到戒煙成功的例子,因為北美的煙實在太貴啦! 


維清緝熙
等級:8
留言加入好友
如果人的素質高 也不需要像管幼稚園
2009/01/20 05:11
吃牛肉餡餅, 不會妨礙到其他人的健康, 但是抽菸卻會影響周遭的人. 之前去大陸玩時, 明明擺著禁止吸菸, 桌上卻放了菸灰缸, 也有人大剌剌的在 "禁菸場所" 抽菸.  用嚴法禁止, 我認為跟民族性有關. 不然會有很多人為了抽菸而強詞奪理, 更惡者則是, 明明抽菸, 卻又厚顏無恥得否認.
Abka Manju Be Aisilambi
拙拙(151956) 於 2009-01-20 09:54 回覆:
守法精神確是國人欠缺有待加強的

Ricardo
等級:8
留言加入好友
尊重人權
2009/01/15 15:46

日本的煙槍很多, 或許是工作壓力太大.

自從日本實施室內禁煙以後, 大樓廣場就設了吸煙庭而且有抽煙機, 所以煙味只會被吸入,不會四處飄.

我發現日本人很守法, 當吸煙庭"客滿"時, 他們就排隊等待, 不用找gray area抽煙.


desertfox
等級:7
留言加入好友
應該更直接一點
2009/01/15 11:53
樓下的對吸煙怎者如此厭惡, 那就應該更直接一點; 看到吸煙的就上前將之拍掉. 如果沒膽(我恐怕你也是沒膽) 那就少在斯文場所裡跟自己發脾氣!

nothing special
等級:8
留言加入好友
有嗎?
2009/01/15 10:22
我倒不覺得我有發火
可能是 我 不拐彎抹角 的說話方式.

nothing special
等級:8
留言加入好友
沒這般煩擾
2009/01/14 08:29

沒這般煩擾 種種
試想 有多少具公共意識願意尊重不吸煙者的權益 的大男(女)人
看到那 禁煙標志
把手上那支煙熄掉 (或根本不拿出煙出來)?

不自愛之人 不可勝數...

p.s. 本公司 劃有吸煙區--parking garage 的某處
剛設時 煙民 還聚成一部落 而 吞雲吐霧
沒多久 已經是自動 擴展成 garage 的 front end 一長排
我們出入 也還是 要呼吸他們 吞吐的空氣.

我的結論是 很難要煙民為自身 或他人健康而想.
要他們自愛尊重 更是 難.
煙槍們 都是 一群被 煙草公司控制 無自我意識的族群... 所以...幼稚...

拙拙(151956) 於 2009-01-14 09:16 回覆:
閣下火氣滿大的! 這裏有個笑話.據說胡適之先生反對吸菸,不為別的.因為親嘴好像親到煙灰缸!

不能正經
等級:8
留言加入好友
拿這電影比喻
2009/01/14 06:20

很妙,但很貼切.

我雖不抽菸,也不耐菸味,但對以法為禁菸主要手段,也覺幼稚

拙拙(151956) 於 2009-01-14 07:58 回覆:
個人也不碰菸. 實在是覺得,儘管"法律是道德(分寸)的最後防線"喊的大聲.但所見是既不守法亦無分寸. 偏偏任一端又無限上綱(集遊法?)...不談不談
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁