寫了一則視障青年認養國外貧童的故事：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC5/5383984.shtml。

從朋友口中知道沈孝羽的故事，託友人轉告對方想要採訪他的意思，一如預期：沒有什麼、有更好的人、不好意思……。總之，就是婉拒採訪。

面對這樣的場景，我常說得話就是：人們常責怪媒體「愛報」罵人、打架、犯罪等「負面新聞」，怎麼不多寫一點光明面的新聞？事實上，好人好事的新聞一來不好找，就算找到了，對方還不見得願意上報──就像現在的樣子。

好人好事不想見報還有一種原因，那就是他們也讀過一些好人好事的報導，但可能有溢美之辭，讓人讀來感動，內心深處其實是存疑的。對當事人而言：我如果只有七分好，記者卻把我寫成十分好，日後面對友人可能會難為情。

通常透過這樣的心理建設（發自內心、真心誠意的訴說），加上我一張淳樸的臉，採訪對象多會相信我可以寫好他們的故事。

沈孝羽的故事見報了，心裡很開心，並以這則新聞的產製過程，提一些工作心得跟圈外朋友分享。

記者寫的稿子出手後，要感謝內勤同仁訂正錯字、別字、贅字，或是重新潤飾語意，讓新聞讀來更順。像我忙中有錯，稿中有一處竟把「寄」信寫成「記」信；我寫沈孝羽「在嬰兒時期因發高燒雙眼視力受損」，也由內勤改成「年幼時因病造成視力受損」。嬰兒改成年幼怪怪的，但把高燒改成病倒是對的。畢竟「燒壞了」大家一聽就懂，但發燒終究只是症狀，根源還是有個什麼病症才對。

內勤改稿，有時候改出來的東西也可能和記者的原意有出入，這就很傷腦筋了。

以沈孝羽的故事來說，為了確認他的視力，我在採訪時做了幾次「實驗」，輔以口頭詢問，最後描述他的視力是「3公尺內只能看到靜物的模糊影像」，見報文字是「只能看清3公尺內的影像」。我想，他的視力應該讀者看到新聞設想的視力「再差一點」才對。

另外，我寫沈孝羽接到家扶轉來被認養女童的信和譯本後，坐公車到家扶請社工幫忙「讀信」，見報成了找社工幫忙「翻譯」，也要解釋一下。

台灣從接受國外認養國內貧童，到國內自行認養貧童，現在由國人認養國外貧童，一路走來，已建立一套專業的服務模式。

通常，家扶中心在收到國外被認養人來信後，會先翻譯成中文，再將原文和譯本一起轉寄給認養人；見報內容看不出家扶體貼的一面，也會給人認養人和被認養人有直接聯繫的錯誤印象。

最後要說的是，完成採訪後我對沈孝羽說，下一次有機會再捐款時，最多捐存款的五成就好了，別太讓人感動。