學者連署反對：挹注1位玉山學者 不如栽培新血打團體戰

記得很多年前我還在當教授時，教育部有個「彈薪」計畫，說如果你是「優秀」的教授就可以直接加薪一兩萬元！讓我和許多同事都像少女懷春心旌蕩漾，那不就是說我嗎？很努力教書，研究也不差，有論文又有產學計畫，學生和業界都好喜歡我！所以就跟申請科技部計畫一樣，埋頭苦幹填了好多表格，忝不知恥的製作好多自吹自擂的文件，開始期待關愛的眼神，好像去選後宮嬪妃一樣，感覺有夠貝戈戈的！最後還沒選上，那就更無地自容了！

最後整個學校一件彈薪案都沒有！原來我們一整個學校一百多位教授沒一個好東西！包括科技部計畫在內，這些國家提出的好康總是折磨我們這種鄉下老師的噩夢，好像是中獎機率零的樂透！不管我多努力，不管我實際完成了甚麼偉大的事，包括獨力建置了全嘉義市的路口監視器車牌辨識系統。想一想，一票頂尖大學的車牌辨識研究團隊，研究多年連一個可以商業化的車牌辨識核心都做不出來！我三個月做出來的東西就能用了，這還不夠偉大嗎？

至今，國內也只有我做出過可以實際使用的聲納與聲納資料處理軟體，還好多種欸！這麼多頂尖大學的海洋學教授，你聽說誰做過類似能實用的東西嗎？我們希望玉山學者做的不就是這些事情嗎？研發新的知識技術讓業界好用，不必處處仰賴外國人，甚至作好東西賣到國外賺外匯！我當教授時就已經做得不錯，到業界做得更好了！現在還有其他公司申請SBIR計畫向國家要錢跟我買東西咧！我賣的不是一般的早餐漢堡，就是頂大教授們應該研發的最新影像辨識技術欸！我哪裡需要國家給錢？還會繳十幾趴的營業稅回國庫咧！

簡單說，即使我將這些非常真實的豐功偉業都無恥的羅列出來，只要頂尖大學的頂尖教授們裝傻不認可，我就只是沒用的鄉下老師！優秀的學者當然還是頂尖大學的教授們，有錢人家的孩子甚麼都比較會嘛！當初我會取「鄉下老師」這個網路暱稱確實跟這種酸溜溜的挫折感有關！真後悔自己曾經這麼無恥的去申請這種沒有尊嚴的錢，那些根本不是要發給真正厲害的研究教授的錢，上次不是，這次也不會是！

如果拿到玉山學者薪水的教授真的有好的研發成果，那我一定會被嚇到！因為那是不太可能的事，即使本來有機會的人，還沒開工就先拿到那麼多錢在手，還研究甚麼東西？研究工作也是會：生於憂患，死於安樂的！這是基本的人性，研究獎勵永遠只能事後給，不然就一定會變成白給！五年五百億砸下去有甚麼好東西出來嗎？頂大教授們的好房好車變多了而已。

這則新聞中的主角輔大社會系戴伯芬教授(主任)我也認識的！她曾經為了一個好像是教授轉型創業的研究計畫，從台北坐高鐵南下，專程到麻豆來訪問我！還送了我一小罐茶葉，罐子很美麗，我現在都還在用！她如此慎重的原因，就是發現台灣的教授們都是死也不放棄教職，轉業甚至創業的案例少到她必須趕快來找我，以確認我是「真人」！不然可能會像露水一樣，轉眼就不見了！她的計畫就很難結案了！

我很奇怪為什麼我們的國家這麼怕教授太窮？教授是菁英欸！他們應該會有辦法照顧自己的，教授不是弱智低能兒必須社會福利照顧的嘛！美國的哈佛耶魯也不需要國家經費養啊？如果他們的教授真的都很厲害，總有賺錢的方法，華爾街與矽谷等等業界公司委託的研究計畫就夠他們坐享高薪了！

台灣的頂尖大學與教授自己無能賺不到錢，國家就給他們加薪加到跟哈佛教授一樣，他們就會變得跟哈佛教授一樣厲害了嗎？多麼白癡的想法？我還記得我剛到成大工作(當研究員，不是教授)時就聽說，成大是頂尖大學中最不缺錢的學校！為什麼？因為成大有研究總中心嘛！裡面的一堆「XX中心」或「XX所」都不是以教學為主業的，基本上就是成大開的公司，專門用學術知識賺錢的！

包括我服務的水工試驗所在內，一堆博士碩士平日不教書，就是拿學術專業替學校賺錢，當然正牌的教授也會隨時支援我們的工作，一年可以幾億幾億的賺錢！重點是我們做那些工作真的比業界其他公司好，教授與學校就會實質賺錢。如果教授的本事是「假的」其實還不如業界工程師，那就當然只能回頭哭窮跟國家爸爸要錢了！這種「頂大」真的「頂」沒出息的！根本就是啃老族嘛？

所以我認為國家根本不該花這些錢，還應該反其道而行，大幅縮減大學的研究經費！中學以下，或只重教學的私立大學老師與學校當然是無暇，也可能較欠缺研發能力替學校賺錢的。但是所謂的頂尖大學，本來就標榜他們走在知識技術的尖端，當然應該證明自己真的有用，直接賺到有價值有尊嚴的經費，甚至應該回饋社或獲基層教育的！甚麼玉山學者獎金？還不如說是教授失能救助金吧？沒用的教授與大學才需要這種錢！崇拜美國嗎？去問問人家有沒有這種教授無能補助吧？