 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/06/17 08:13:25瀏覽1507｜回應2｜推薦9 | |
| 《聯合新聞網‧新聞眼》評論：拜登訪問歐洲的一系列峰會中，Ｇ７與北約峰會都達到拉攏盟友的成效，最後日內瓦的美俄峰會卻是透著詭異：美俄矛盾重重，雙方都不期待會有具體成果，但都不反對如期舉行。報導說：普亭一方面看準了拜登投鼠忌器的心理，同時另一方面也不願疏遠中國─普亭最近就提到與北京的合作「達到前所未有的程度」。事實上，俄國在美中間左右逢源，普亭處在一個非常舒適的戰略位置。
魯襄公二十七年 (西元前546年)，在以宋國執政大夫向戌為首的和平運動者們斡旋呼籲下，晉、楚二大國，與其他十二個國家─齊國、秦國、魯國、衞國、陳國、蔡國、鄭國、許國、宋國、邾國、滕國等，在宋國的西門之外結盟。 簽訂的盟約是：「晉、楚之從，交相見也。」意思是：「晉的僕從國要朝貢楚國，而楚的僕從國要朝貢晉國。」 但是，像齊國與秦國這樣的，實力雖然比不上霸主，但也不容小覷的大國─「晉，楚，齊，秦，匹也，晉之不能於齊，猶楚之不能於秦也」，該怎麼處理呢？ 和平運動者想出來的是：「釋齊秦，他國請相見也。」也就是，齊國作為晉的盟國，不朝貢楚國；秦國為楚國的盟國，亦不朝於晉國。其他小國，都必須向晉、楚二個霸主，分別繳交貢賦─也就是保護費。 弭兵之會，使晉、楚兩國達成暫時的和解。但大國對小國的橫徵暴斂使小國「不敢寧居，悉索敝賦，以來會時事」(《襄公‧八年》)。 前一陣子，網上許多夸夸「修昔提底斯陷阱」，以之來比擬今日美中爭霸世局的言論。 我雖然懷疑：到底有幾個人看過卷帙浩繁，充滿上古地中海世界佶屈聱牙的人名地名的《伯羅奔尼撒戰爭史》，但能有多一點人閱讀歷史，畢竟是件好事。 我的建議是：可以不用太好高騖遠，花精神力氣在雅典還是斯巴達的勝負恩仇。 我們應該更關心的是：像底比斯、普拉提亞、柯林斯城之類的小國，在霸主爭霸大戲之下的悲慘遭遇與因應得失。 |
|
| ( 時事評論｜ ) |
