字體:小 中 大 | |
|
|
2018/07/14 13:10:15瀏覽1165|回應0|推薦2 | |
對呀,本來就應該有權存取的。(早就說過,我看不出來不准的理由。) 「聯邦最高法官赫爾曼(Ulrich Herrmann)解釋道,如同書籍和信函一樣,沒有理由對數據內容做有區別的對待。」 被繼承人的日記、著作、書籍、書信、電腦檔案、銀行帳戶、電郵帳戶、。。。,都能夠繼承,繼承人為該等傳統媒體或數位資訊之所有人,因此有全權管領使用該等資訊的權利,當然包括閱讀、增修、編輯與出版等,那為什麼臉書帳號就需要法律做特別對待呢? ----- |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |