字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/04/14 15:29:35瀏覽1303｜回應0｜推薦2 | |
海牙常設仲裁法院（PCA）判決俄羅斯必須賠償烏克蘭的50億美元，只是烏克蘭之Naftogaz企業在克里米亞被俄羅斯於2014年非法強佔的資產，但重要的是，它會成為一個判決先例（Precedent）。 所以，烏克蘭其他在克里米亞有資產的企業，都可以引用此判決先例，向海牙常設仲裁法院聲請仲裁（但是俄羅斯下一次應該不會再同意仲裁了），以及/或向各國法庭起訴請求比照辦理，在勝訴後，好扣押俄羅斯在該國的財產，例如進入該國港口的俄羅斯船艦，來拍賣抵償！ 這是烏克蘭巨大的法律勝利！ 註：海牙常設仲裁法院（Permanent Court of Arbitration，PCA），也稱海牙仲裁法院，是依據1900年第二屆海牙和平會議的建議於1910年條約生效時建立的國際爭端仲裁機構，仲裁異於訴訟和審判，仲裁需要雙方都是自願才能提請仲裁。 海牙常設仲裁法院成立所依據的公約：
「突發新聞：
海牙常設仲裁法院剛剛命令俄羅斯向烏克蘭支付 50 億美元的賠償金，以賠償因俄羅斯在 2014 年吞併克里米亞半島期間沒收 Naftogaz 的克里米亞資產而造成的損失。
對俄羅斯來說是一個巨大的打擊，因為它開創了先例。」
BREAKING:
The Permanent Court of Arbitration in The Hague just ordered Russia to pay Ukraine $5bn in compensation for losses caused by Russia’s seizure of Naftogaz’s Crimean assets during the annexation of the peninsula in 2014.
Big blow for Russia, as it sets a precedent.
「如果俄羅斯拒絕遵守裁決，Naftogaz 有權在簽署仲裁法院公約，且俄羅斯資產位於其境內的國家強制執行該裁決
綠色部分是 1907 年簽署該公約的國家」
If Russia refuses to comply with the ruling, Naftogaz has the right to use an enforcement mechanism in states which are part of the court’s convention & have Russian assets located within their borders
The countries in green are part of the Convention, which was signed in 1907
|
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
