韓國與日本早在1965年就簽了索賠權協定（關於解決請求權問題與經濟合作的協定），日本履行了發起戰爭的賠償責任。韓國法院後來又叫日本國企來賠償被徵用的勞工薪資補償，本來就不太合理。

國家本來就是擔負最後賠償責任的，國家都已經賠償了，就沒有叫企業或個人再賠償的道理。

相關報導：

1、《http://japan.people.com.cn/....../0307/c35421-32638388.html》：

「日本1910年至1945年殖民統治朝鮮半島期間強征了大批勞工到日本做苦力。長期以來，韓國受害勞工及遺屬多次發起訴訟向日方索賠，但日本政府和相關企業一直以兩國1965年簽訂《韓日請求權協定》“已解決”索賠問題為由拒絕賠償。韓國大法院2018年就三起索賠訴訟做出終審判決，認定《韓日請求權協定》不妨礙強征勞工受害者起訴企業，判令涉事日企賠償原告。」

2、《https://www.academia.edu/....../The_Background_of_the......》：

「肆、索賠權協議

（一）協議主要內容

協議主要內容包括日本於十年內無償提供3億美元給韓國，以及有償借貸2億美元給韓國。主要規範在協議第1條和第2條的條文中。以下即為該條文的大致內容：

1. 締約國兩方都確認所有關於兩國與其公民（包含法人）的財產、權利與利益，和兩國與其公民間的索賠權主張，將完全、終局地解決，這也包含了1951年日本簽訂之舊金山和約的第4條a項規定。

2. 以上條款約定並不適用以下情形：

1)自1947年8月15日至本協議簽訂日中，居住於他方國土中的公民所有的財產、權利與利益。

2)於1945年8月15日後的正常接觸過程中始獲致的，或屬於他方司法管轄權的國家與其公民的財產、權利與利益。

3. 在以上第2點規定的條件適用之情形下，在協議簽訂日或先於這個日期沒有索賠權是可以被主張的，無論是在他方的司法管轄權下，或其中一方或其公民對他方或其公民主張的索賠請求。」