字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/12/23 06:24:11瀏覽3325｜回應13｜推薦10 | |
引用文章大家都愛無名小站？ 網友 朱學恒 寫了上面文章，對無名小站的創辦人在交通大學的TANET取得知識和經驗以後，離校後自行創業，如今被雅虎收購後，獲利甚豐，但交通大學卻未能取得分文權利金，因此大加批評，甚至以道德標準相求。該文所提出來的理論根據，表面上好像言之成理，其實恰恰是落入資本主義社會裡，資本家為了個人私利，所發明出來似是而非的理論陷阱。 學校乃是一教育機構，今日大學，無論公立或私立，皆接受政府和民間極大的捐助。尤其是所謂研究型或較大規模的大學，其每年從社會無償取得之有形和無形資源以億計。為什麼社會會願意做這麼大的投資？就是希望從這些投資裡，讓大學為各種無形和有形的知識產業創造基礎。 學生在校內架站，只要不是商業用途，各校有各校的政策，只要不違政策即可，學生沒有欠學校任何東西。學生借用學校設備和師資，取得經驗和知識，這是天經地義，這是學校設立的目的和使命，如果學生離開學校後，因為這些知識和經驗，有了成就，學校應該感到驕傲，如果藉機主張權利金，那豈不和盜賊沒有兩樣！ 無名當初使用交大資源設站是事實，但這是學校所允許的行為，而且也非以營利為目的，而是一個學生有意無意間所創造出來的風潮。因為太有名了，受到批評說佔有學校資源太多，因此就獨立出來，自創公司，這又有那一點做錯呢？ 有人批評說無名離開交大出來創業，也把原無名站裡的資料和相簿帶走，認為這是不可以的，應向交大繳交權利金等，我實在無法認同這樣的邏輯。無名站在交大設站，就和一般學生設站一樣的情形，只不過是它辦得比較成功，受歡迎。只因在交大設站，就說站裡的東西都是交大的，那麼難道個人使用學校電子信箱，信箱裡的所有郵件，學校就可以宣稱擁有有所權，學生不能自存備份帶走嗎？ 如果這個邏輯能通，那麼我們在聯網的網誌文章，作者們也不可以自備備份囉？見到好文，如果沒有向聯網繳交權利金，也不能自行存檔，以便日用參閱或引用囉？ |
|
| ( ｜ ) |
