諾貝爾經濟學家得主賀伯．賽門曾說：「資訊的浮濫，帶來注意力的貧乏。」現在問題已經不在於如何取得資訊，而是能不能消化、吸收、整合成為自己的知識系統，運用在職場或日常生活方面，產生最大的效益。

有些網友不明白如果只是從網路摘錄資訊，轉貼到自己的部落格，也只是資訊而已。除非能夠用自己的文字表達出來，否則也只是資訊，而不是屬於自己的知識。昨天還在咖啡廳看電腦的原理技術，現在的程式設計師，大多是只懂得在OS系統架構下編寫組合語言，也就是英文字，而不是機器語言，也就是O與１的組合。雖然組合語言可以解決大部分的電腦問題，但如果系統出現BUG，找不出問題，就必須從機器語言去尋找題的根源，所以最高段的程式設計師不僅要瞭解組合語言，也要懂得機器語言。

我對設計程式並不瞭解，但我會去看一些電腦運作原理及操作應用的書籍，懂得電腦基本原理，電腦發生故障就比較知道如何解決問題。但如果不知道原理，只是靠摸索、試誤，來找出問題，就會浪費許多無謂的時間。所以我比較喜歡看原理或原則的書籍，因為原理或原則是不變的，但方法卻是可以變通的。

一個人想要不斷的成長與進步，最快速的方法，就是研究自己最欣賞的偶像、典範，為何如此優秀、傑出。這一定有原因。只要找到偶像優秀、傑出的原因，就要學習、模仿，要有超越偶像、典範的雄心壯志。持之以恆的努力學習，就算是無法成為世界頂尖人士，也會讓自己變成很棒的人。但如果一開始就否定自己，認為自己不是天才，永遠無法達到天才的成就，就很難能夠做到不斷的超越自己。所以我雖然覺得彼得．杜拉克的智慧，是我一輩子難以超越的門檻，但我以他為目標，不斷的學習，成長。就算是永遠無法超越杜拉克的智慧，也不枉此生。

目前我專攻杜拉克及博恩崔西的著作，其餘作家的著作暫時不看。因為我覺得專攻一至兩位大師的著作，就會更加清楚、理解他們想表達的意思，因為他們會在自己的著作之中，反複不斷的強調自己的觀念，自然就等於不斷複習他們的想法與觀念，變成自己的想法與觀念。

所以網友看了杜拉克及博恩崔西的書籍，再來對照我所寫的文章。就會清楚為何我會有這種看法與觀點。因為人與書會不斷的改變一個人。接觸什麼人，讀什麼書。時間久了，耳濡目染之下，自己也會被影響而不自知。

大多數人之所以認為自己的想法與觀點，才是正確無誤的觀點。是因為這種想法與習慣已經重複無數次，變成自己的人生處事態度、價值觀、意識形態與習慣。所以人是很難被改變，除非當事者痛下決心想要改變，但也要環境配合。如果沒有經過長時間的重複輸入與習慣的養成，人要改變是一件相當困難的事情。所以不要想改變別人的想法與觀念，而是找尋志同道合的人。這才是重點。物以類聚，人以群分，你是什麼樣的人，看你的朋友即可得知。因為朋友如同一面鏡子，透過你交往什麼樣的朋友或參與什麼樣的團體，也可得知你是什麼樣的人。