看了那麼多關於民進黨砍軍公教福利的新聞，給我的感覺，都沒有寫到點子上，彷彿九合一選舉只是一群被偷了錢的一群人在對小偷的一次反擊，這何等可笑。

有多少人深思國家的軍公教，背後的含意是什麼？

只是三種職業？只是一群領著國家薪水的人民公僕？深藍基地？右派大本營？老古板集中地？

如果只是這樣，在兩蔣主政的時候，為什麼要給他們這麼多的福利？那時獨裁又沒有選舉，兩蔣沒有必要討好他們，他們也沒有錢多到燒腳，或者智商低下，算不出這要花多少錢。當然，他們更不是算命仙，早早算出他們帶過來的國民黨，在日後要受盡侮辱，所以要培養出一批鐵竿，好在後來的民主選舉中保留一片自有田。

尊重歷史的好處，就是可以讓我們深思，過去為什麼有這種不合理的支出。如果說是為了自肥，那應該只限於少數人，就像這次廢軍公教福利，結果只廢基層，高官及立委都保留，這就是自肥。

不自肥，又出於所謂獨裁政權，這件事絕對有深意。但對某些被莫名其妙仇恨矇蔽了雙眼的人而言，他們只看到表層的意識形態差異，卻對如此明顯的問題視而不見。

因為他們敬畏這三種職業，他們一個是國家的護盾，一個是國家的神經系統，一個是國家新陳代謝的推動者。

沒見過蹧踏這三種職業的國家還可以長治久安，離亡國不遠了。

沒見過苛待這三種職業的國家，可以國富民強，生活幸福快樂，社會欣欣向榮。

這三種職業必需是國家最穩定的一群人，培養時間漫長，改變困難，右派居多，緩慢改革，否則國家動盪不安。

對這三種職業，執政者要知道敬畏。

第一類職業，職業軍人。

如果他們一輩子只學一件事，如何殺人以保家衛國，在命令下達的時候，必需以命護之，不允許有半點折扣，做為被保護的我們，要如何確保他們願意心甘情願的履行他的職責？或者，對這個職責，有理性和感性的使命感？

不要拿道德勸說，以道德要求極大量的人，以自已的生命去實現使命，這是只會紙上談兵的腐儒或是狂熱的宗教信徒，說之無益。

他們是人，不管訓練多嚴格，他們都要面臨人性貪生怕死的內心挑戰，會看到同僚退伍後、因為年齡和學習的限制，很難重新在社會上獲得夠強的生存技能。更會在成家後，要想到他若死了，家中孤兒寡母和老父母，誰來照顧？誰來扶養？

上面這些問題，根本就不是被保護的國民有資格質疑或用想像的道德要求，可以去說風涼話的。因為，這些就是職業軍人在入伍前，或在入伍後會逐漸浮現在心中的正常思維。

惟有國家待他們如國士，他們才會以死報之，才會認同為這個國家死，是莊嚴而且有意義的。

我死則國生，這是何等肅穆而莊重的承諾，軍人之諾。

我們是怎樣對待國軍的？在社會上，不少人都把去當兵當作是實在混不下去後的一種選擇。把當兵的當成是一群領我們稅金的米蟲，整天只會去學一些有的沒有的，而且日子過的很可笑，起床要把被子折成豆腐，走路要齊步，要直線，要.....，總之，在台灣，國軍地位是低下的，是一群可以用來取悅選民的下等公民。

這樣的定位，我們要這群國家之盾抱著〞我死則國生〞的信念為我們而戰？

腦子正常的人都知道不可能，那我們為什麼這樣對待他們？

他們今日的福利優惠，就是要他們在身強力壯的時候，不要有對未來的憂慮，國家養你們，我們納稅人善待你們，以國士待之。

我們做了嗎？呵呵。

擁有一群在心態上就不能戰，不敢戰的部隊，真不知道現在的民，國兩黨政客，是怎麼在床上睡好覺的。起碼，要有一群人能撐到你們可以逃到美國大使館寻求仳護吧？

做為納稅的一般老百姓呢？不為一群專業賣命的打手付出後半輩子的安穩，就要他們為你賣命，你在想什麼呢？

第二種職業，公務員。

什麼是公務員呢？這群人多了去，也是最多垢病的、因為我們日常生活都要面對他們，然後宂員充斥，米蟲多過做事的人，這群人可以砍吧？

人數可以砍，但福利不能砍，因為每一個公務員就像是國家的神經元細胞，他們負責讓各種政策能不能好好的落地執行，如果他們怠工，或者不作為，那日常生活的我們，就會覺得國家像是得了漸凍症一樣，莫名其妙的運轉不靈，或是諸事不順。

合理而且良好的薪酬及福利，是讓公務員可以有效提升工作意識的重要基礎，一如對軍人的照護。新加坡的公務員薪酬讓人羨慕，同樣的，效率也讓人感到物超所值。

我們常把管理方法有問題和支出成本過高兩種不同層次的問題混在一起。

今天公務人員的宂員問題並不是公務員自已造成的，反而是那些領著高福利的政客們造成的。這些不從公務員體系出身的公務員，缺乏對體系的瞭解，或著基於自身的利益，創造性的增加了許多位置，以方便安插自已人，或是酬庸某些族群，或者擾亂正常合理的管理流程及組織。

今天打著改革民意的執政黨，不也是創造出各種莫名其妙組織的推手嗎？

政策執行不力，怪的是基層，打的是公務員基層，誰會服氣？自已打方向盤把車子開到水裡，卻怪車子不好，減少車子的保養費，車子要是有大腦，它會服氣？會保持良好的性能？

國家的神經系統在公務員體系上，可以研究如何讓神經長的合理，並且發揮最大效力，但卻不能苛待現在的神經和退休的神經。兔死狐悲，勿傷其類。一個政府的執政者如此對待公務員，倒楣的不是只有選舉那一天的政客，平常繳稅的國民，更要深受其害，偏又不那麼明顯，而是溫水煮青蛙，死的不明不白。

要改的，不是福利或薪水，而是執政者的管理能力，自已不行，要善用體系裡的專業人才。

第三種，也是最重要的，教師。

相較於前兩種，教師本身的升遷管道是最少，而且也是最難升遷的。但他們要數十年如一日的面對我們的下一代，要有耐心，要有創意，要有良好的道德，還要窮一輩子？

我不知道是那個天才想出來的。

古代的老師之所以窮，不是因為地方上待他們不好，他們錢不多，是因為出得起錢，或是能送孩子上學的人少，但他們的社會地位崇高，要學問道德好才會有人送孩子讓你教，因為父母都知道，老師對學生的影響很大，不能亂找老師。

但今日教師已經成為了一個國家體制，我們的孩子按住的地方上學，學校裡的老師成了一種職業，他道德好不好，我們沒有辦法事先要求，但他教育我們子女的結果卻仍然深受他們的影響，一個家計困難，沒有未來，天天要擔心老了沒有好日子，對國家社會充滿怨氣的人，為什麼我們會以為他們願意全心全意把自已的人生投放在我們子女的身上？

有人對於老師日子過的不錯，心懷不滿，為什麼要不滿？

如果一個老師，好好的在學校教書，做滿5年，每年有錢可以帶一家四口年年山國旅游2次，一年可以存個50萬，教書15年，國家配個30坪的房子，公費可以進修拿碩士或博士學位，寒暑假可以休息充電，改進教案，這樣的日子就覺得他們過的太好，要拉下來，那你有沒有想過他一個人每年要經手上百個小朋友，為他們奠定人生最初的人生觀，瞭解未來世界的初步框架，如何待人接物，如何明辨世非，如何為我們的老年創造一個好日子的社會，你還覺得他們有這樣的待遇過份嗎？

便何況，今天我們的教師，按制度，根本就過不上我剛才說的日子，有個一半就很好了，大學教授也才勉強吧。

對老師，可以建立一個嚴格的淘汰體系，但真的不能夠虧待，我們捫心自問，在我們的一生中，小學老師，中學老師對我們一生中的影響，真的微不足道嗎？

如果我們都深受影響，一群會影響你孩子一輩子的工作人員，你怎敢讓他們受到委曲？

我不明白我們這個社會的邏輯。

這個社會，最沒有用的，就是政客。他們吃我們的，拿我們的，選不上就變成無業遊民，什麼都不懂，卻處處表現的高人一等，可以從一個三級貧戶變成總統後，一家人錢多到幾代人用不完，然後我們還要尊重他。

一個政黨，可以從一無所有，到今天所有高層家財萬貫，日進斗金，但他們發誓要討回公道的人民，經濟日益凋零，他們還覺得不支持他們是對不起他們。

他們的非核理想，浪費了數以百億計的稅金，又創造了數以千億計的工程，創造了大金額的肥水，還口口聲聲是為我們好，是理想，但為什麼還是缺電，空氣污染？

那些被浪費的錢，那些創造出來的自肥投資，比他們砍下來的錢，簡直是不能比，他們為人民做了什麼？

我們從台灣錢淹腳目到今天要西漂才能讓家裡過得上好日子，誰造成的？

有時間談統獨，有時間談轉型，有時間花錢改鈔票，填中正紀念堂，為什麼不把這些錢用在能讓我們更安全，基層運轉更順，孩子下一代被人更好的照顧上？

為什麼？

補記：

我對於公教人員是〞公僕〞這個論點抱不同看法，為什麼去做公務員就是公僕，就一定要做的特別好？

這是封建時代的餘毒，所謂爾祿爾俸出自民脂民膏，然後就有官員自謙自已是公僕，但其實做的是民王，虛偽。

歐美公務人員就是個職務，沒一個人認為自已是公僕，只是工作範圍就是服務民眾而已。注意，服務民眾就是客服，公司裡的客服也不覺得自已是客僕，客戶合理的要求，當然要服務，不合理的當然不可能做。

那麼，公務人員只要做好份內的事即可，為什麼要被叫做公僕？

用了人民的稅金？笑死人了，在公司上班，你自覺是〞股東僕〞嗎？

如果上班族，對股東，對客戶，都不覺得自已是僕人之流，對公務人員，對教師，有什麼資格叫他們公僕？

所有的工作都要尊重，不能因為是公教人員就飽含歧視，道德挾持的要他們做和在公司不同的標準。