國民黨和民進黨都覺得自已是民主政黨，都可以代表人民，並且都認為自已是台灣民主的推手，但在筆者看來，全都胡扯。按這兩黨的邏輯，中國共產黨也是不折不扣的民主政黨，更是中國民主的大推手。共產黨這樣講，估計讀者九成以上要跳起來，國民兩黨的人就更不用說了，但筆者還是要說，真相就是如此，

因為三個政黨都屬於列寧式政黨，簡單講，就是黨裡面，黨主席最大，他說什麼就是什麼。民選出來的總統，民意代表，地方首長，只要屬於黨員，也一樣都歸主席管，這就是列寧式政黨。

為什麼這就不是民主政黨了？

民主政黨是以民為主，人民的合意最大，黨意要服從於民意，在民意面前，黨主席也要低頭，但列寧式政黨可不這麼看，我黨最大，所以，列寧式政黨是以為民做主為口號的〞民王〞式政黨，和真正的民主政黨沒毛線關係。

兩個民王政黨為主體的政治實體叫做民主政治體？哈哈哈。

所以，台灣沒有真正民主過，因為台灣從來沒有主要的民主政黨，所謂民主政治從何而來？

民進黨的列寧味道從蔡英文在最近的表現就知道了，雖然敗選，但仍然認為自已是對的，是人民沒有跟上。雖然明知道去核會有空污，預算，缺電，民生痛苦的代價，但仍然執意去做。這些種種被很多人覺得倒行逆施的行為，其實都源於他們對所謂的民主政治理解出了問題。

他們認為，民主政治，就是兩黨政治，只要人民可以自由選擇那個政黨執政，那就是民主政治。而被選上了的政黨，就有責任和義務，帶領人民往該政黨所設定的理想和目標前進。而在被帶領期間，人民就應該要支持黨，支持黨領導人，這才是民主政治裡老百姓應該有的正確態度，對民主應該有的正確認識。

所以，這次九合一選舉大敗，枱面上當然是要演演謙虛認錯，但心裡面對這群不聽話的老百姓，不懂民主真諦的草民，真心是大感爛泥扶不上枱面，好心全被狗吃了。

這不是只有一個蔡英文這樣想，很多民進黨大老也是這麼想的。

他們這麼想，原因也很簡單，中國歷史上的民主政治，政黨政治，向來學的就是蘇聯共產黨，師出同門。連民進黨的創黨建黨者，也只知道政黨就是這麼建的，就是這麼運作的，但從來沒想過，這種運作模式就叫做列寧式政黨，從來就不是為真正的民主政治設計的。

什麼是真正的民主政黨？

去看看美國共和黨和民主黨的運作，他們的黨魁是誰，你知道嗎？估計九成以上的讀者是兩眼發直，一臉茫然，突然發現，真的不知道吔！

兩黨選完了，總統運作政事，去請教黨魁？去TMD。要見總統，一樣要先找總統秘書約時間，而且還禁止談什麼政黨利益的事，總統是做全民總統，不是做一黨總統的。

做為一個民主政黨，有理想，是必需的。有中心思想，也是應該的，但那都是你們黨的事，跟全國老百姓是木有半毛錢關係的。

民主政黨孜孜不息的，是宣揚黨的理念，吸引人民支持，做了執政黨以後，先要想人民的福祉，再想如何在符合人民福祉下，讓政黨理想得以實現，而不是像民進黨這樣，先宣揚民進黨理念，再考慮人民福祉，完全是一黨獨裁模式。

對的，就是一黨獨裁。

先考慮自已的理念，我黨的思想，再考慮人民的福祉，要人民先暫時犠牲褲腰帶，等我黨理想實現了，大家自然會幸福，這種思路，就是一黨獨裁，就是專制政權，民進黨好意思自稱自已是民主政黨？

國民黨更不用說，但現在被打趴了，被壓制了幾十年，連政黨都不算了，只能算是傳統政權的繼承者，沒有理念，沒有思想，只有利益和勢力平衡。

那一個都不是民主政黨，但都口口聲聲說要建設民主政府，搞笑。

其實看出這一點的人並不少，像李敖就講過不少次，也有不少人在網路上發表過很多這類文章，但感覺得出，很多人都沒有深思這個問題。

筆者為什麼這時候又重提這件事？

因為近來很多檢討民進黨大敗，韓流發威的意見，讓筆者看了很無語。基本上，都沒有發現，問題出在列寧式政黨無法解決台灣日益尖銳的政治問題，但所有焦點都還在談黨主席如何，藍綠板塊如何如何，白色無色，....這些思考模式也都不是一個民主社會該有的思考出發點，按這種思路去找答案，我只能說，緣木求魚，永遠都找不到真答案。

台灣社會已經在需要真民主的時代了，2016到2018的藍綠翻轉其實已經點出了狀況，沒有藍綠包衭的新生代已經成為了選民主流，但政治層面的領導者卻盡是舊時代出身的噁心大人，能抓得住脈絡才奇怪。

下一篇，筆者將就這一點，分析目前的選民市場，尤其是16年和18年兩次大翻轉的原因。