對於搞管理的人來說，政黨和企業並沒有什麼不同，都屬於組織的一種，一樣要服從於管理科學。事實上，宗教組織的研究，可是很多管理人員的聖杯，不是指研究這個很神聖，而是覺得了不起。

世界上運營最好的組織，就是宗教，運作以千年計，相關人員忠誠度高，運作規範有生命力具自適應性，管理成本低，.....太多了，所有專業經理人想要的管理成果，在宗教組織裡都有。現在很多傳銷類的組織，多多少少都跟宗教組織取了一些經。

所以，要真以為運作政黨和運作企業不同，那就大大的錯了。

從商業模式的角度來看，政黨一樣要面對客戶區隔，一樣要傳遞產品價值，一樣要投入成本，一樣要回收價值。現代的商業模式談價值，是廣義的，包含有價的也包含無價的，比如互聨網經營裡看重的點擊率，就是價值的一種。客戶的基本數據，活動數據形成的大數據，也是一種價值。這些價值之間，是可以轉換的，所以會有〞數據變現〞的議題（ISSUE）。

從商業模式的角度來切入政黨運營，會更直觀而且有效率，台灣的兩個政黨不會用，不是沒有這種人才，而是壓根就沒想過政黨運營是一件專業而且重要的事。恕我說個台灣人不愛聽的話，共產黨在這個部份做的都比這兩個政黨好。

不要不信，有興趣的話，去研究一下中國共產黨的組織變革，黨章的調整，保證讓你大開眼界，這個政黨根本就像是水一樣，環繞著〞黨的領導〞這個核心，沒有什麼是不能調整的。現在的中國名義上是〞社會主義〞但很多人在那裡待上一段時間，就會覺得，沒有比中國這種改良式的社會主義更符合資本主義定義的國家了。姓〞社〞，姓〞資〞，其實都無所謂，能幫助中國發展，維持政權，沒什麼不能姓的，所謂黑貓白貓，能抓老鼠就是好貓，指的就是這個意思。

可惜，台灣人幾十年來，都一直被灌輸了〞恐共〞教條，都沒有客觀冷靜的理解對岸，所以很多人都不瞭解真正的共產黨，在恐共心態下，一桿子把中國共產黨理解成了什麼好事都不會做的政黨，這個，誤會就大了。

既然政黨要運營，從商業模式來看，推出來的產品非常重要。由於政黨經營所需要回收的價值，是人民的肯定，並且會在投票時以選票來回饋給政黨，然後變現成組織成員的薪酬，綜合收益，心靈滿足，....等等。

一個好的產品，有幾個標準是很重要的。

多數的企業在設計產品時，會走到一個誤區，以為第一要素是〞客戶喜歡〞。事實上這個不是產品設計重點，因為合適的推廣方式，是有可能把不太喜歡變成很喜歡，甚至是狂愛，比如這次的高雄市長韓國瑜。

這個產品從外觀來看，實在很難讓客戶感到喜歡，但在正確的運營後，發揚出這個產品的隱藏屬性，客戶不再以外觀這個標準做為喜歡的條件，最終形成了可怕的〞韓流〞。

反過來看也一樣，喜歡不喜歡在互聨網時代，有很大的部份要依賴於運營手段。今天喜歡，明天就嫌棄的例子也很多。在大陸，HTC，三星，曾經是手機用戶的最愛，但如今，基本都是涼涼了。產品真的不好？未必，運營不好而已，拉不起來的關鍵原因一樣是認不清互聨網時代，光靠產品力是不足的，強大的運營才是重點。

因此，〞客戶喜歡〞一直都是偽命題，但卻常被錯誤的被認為是重點來思考市場策略，最終導致營銷失敗並不需要訝異。

互聨網時代，好產品第一個要求是要有亮點，這個亮點又必需要符合兩個原則，一個是簡單，另一個是極致。

亮點決定了運營團隊有沒有著力的地方，亮不亮，又要看有沒有故事可以產生情懷，讓客戶有感覺。然後看能不能產生粘性，好方便圈粉。如果都沒有，再厲害的團隊也只能乾瞪眼，或者，瞎扯，然後等著被拆穿後掉到深淵裡。

簡單的目的是讓客戶不用太費事就一目了然，極致的目的是讓客戶用起來有優越感，並且和其它競品拉開差距，並且有質感來穩固市場。

第二個要求是要有延伸性也就是變。這延伸性也要有兩個原則，第一個原則是安全可靠，另一個原則是有足夠的適應性或變化能力。

延伸性是針對互聨網時代的浮燥特性，一個亮點講久了就麻木了，所以要能夠不斷產生新亮點，新話題，新粘性。但這些變化，都要能圍繞著原來的亮點做為基礎產生，各個亮點是以系統的方式衍生出來的，而不是靠靈感東打一槍西打一槍搞的。這樣才能聚力，才能盡可能的拉長產品生命力。

這種要求下，產品本身的安全可靠就很重要了，不安全的東西沒有人要的，而愈是要求萬變不離其宗時，這個核心就要愈讓用戶安心信任，時間的檢驗很殘酷。另一個原則就更好理解了，產品設計不能太死板，要有變化的能力，飯很好吃，但天天吃白米飯也會瘋的，魯肉飯，雞絲飯，粽子，蛋包飯，...白米飯就這樣子成為了我們離不開的主食。

寫了這麼多，我們終於可以檢視標題說的，台獨這個產品是不是一個好產品。

符合第一個要求嗎？

符合，百分之百符合，簡單極致，而且亮爆了。

符合第二個要求嗎？

不符合，在頂級強國的勢力範圍內，而且未來極有可能成為第二大強國的陰影下，這個產品真心談不上安全，福克蘭這麼遠，美國支持，英國還是可以搞定，台灣離大陸這麼近，美國和台灣也沒什麼血濃於水或是巨大的價值，我真心找不到台獨不危險的理由。

國安問題，不要談什麼理想或真理，歷史很清楚的告訴了我們，真理只在砲火的射程之內，只要大陸持續發展，國力持續增強，台獨的危險性就一天天的遞增。這和台灣人自已喜歡不喜歡其實一點關係都沒有，世界各國的領土不是天然的，自始就是人為的，這一點，腦子清醒一點的人都看得出來。

所以，台獨支持者在2016年達到了頂峰，然後現在就一路萎縮，不單是蔡英文執政能力問題，而是大陸的軍事和經濟實力陸續展現後，台灣人心裡的理智做出了選擇。

一個不安全的產品，再亮也用不起。

再來，變化度大嗎？沒有，這個產品很扎實，既沒法變成聯邦制，也沒法變成特區模式，基本沒有其它出路。而且第一特性太強，被圈粉的客戶也不同意它變，這就限死了它的延伸性，簡言之，沒未來。

世間上的事物，看起來變化多端，其實理都是一樣的。我不談政治學，即便是以營銷的觀點來看，死抱這個產品，也實在找不出來可以長存的理由。它夠亮，有情懷，有粘性，可以圈粉，這個沒問題。但它不安全，沒有變化性，持久性有問題。

我不否認台獨認同有很多是情感上問題，就像榴蓮一樣，喜歡的愛死了，不喜歡的當它是某物的變體，避之唯恐不及。但就像黑莓手機一樣，再愛，它跟不上時代，總要走進終點的。