馬英九說：「一國兩區」是依據憲法，是「在憲法架構下」。那麼我們就以憲法為本，從根檢視。首先，「中華民國憲法增修條文」是「一國兩區」概念的總源頭，其序文說：是為了「因應國家統一前之需要」而增修；而關鍵的「第十一條」如此規定：兩岸間，人民權利義務關係之處理，「得」以法律為「特別」之規定。

    可見「增修第十一條」是為了「統一」前的特殊需求所作的「特別規定」；所謂特殊需求，是指開放大陸探親及兩岸交流以後，實際衍生出來的事務性需要；而條文強調：得以法律為「特別」之規定，很明確地將這個條文定位為「特殊情況」，怎可無限上綱到「國家定位」如此重大的憲政問題？

    中華民國連中華民國憲法第四條「非列舉式」的「固有疆域」到底是甚麼，大法官會議都以「釋字第三二八號解釋」，以事屬「重大政治問題」為由拒絕解釋，「一國兩區」涉及國家定位，總統有甚麼資格，獨裁論斷？馬說「增修條文」歷經李、陳兩位總統一直存在，從未變過，為何有問題？沒錯，條文一直存在，問題是，馬將「特殊的國與國關係」改為「非國與國的特殊關係」，怎說沒變？（作者為台灣北社副秘書長）

重點：一中哪個中？ ---- 廖顯謨

    蔡英文在臉書發表公開信，針對「一國兩區」議題進行批評，並提出三問。而國民黨發言人亦逐一回應，並反問蔡英文，各說各話。然台灣人看「一個中國」的問題時最重要的是，別忽略了「中華人民共和國才是中國唯一合法政府」這個國際上的普遍認知。

    在這個認知下，將台灣地區與大陸地區定位為同屬一個中國，無異將台灣主權奉送給大陸。如今在國內「中華民國」是國民黨用來對付民進黨兩岸政策的利器，但若對國際社會強調「一國兩區」的一中是「中華民國」，則好比在乾隆盛世高喊「我大明王朝」般可笑。

    從「上海公報」與「中美建交公報」中，中共已經建立「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中華人民共和國才是中國唯一合法政府」兩岸定位的三段論，配合國際政治權力緊緊框住台灣的國際生存空間。故只要將台灣鎖進一個中國內，面對國際社會就是大陸說了算，這道理還不明白嗎？而在馬政府「一國兩區」的政策宣揚下，也會讓國際社會認為兩岸的定位是走向統一了，這可能讓台灣將來與大陸可能政治談判的籌碼盡失，不可不慎。（作者為朝陽科技大學通識教育中心副教授）