網路城邦
RSS Feed Link 部落格聯播

文章數:34
愛恨韓國瑜
時事評論政治 2019/05/03 10:32:50

我覺得韓國瑜主觀是希望待在高雄完成自己的承諾. 但客觀環境裡, 他有責任不能讓民進黨續任. 


主觀與客觀角度原本不衝突, 但是局勢的發展, 使得韓國瑜如果繼續依照個人原始意願, 那客觀上可能導致民進黨繼續在中央執政, 因為國民黨本身就是廢. 這個結果是很多人, 包括韓自己都不能接受的.


幹! 怎麼辦? ( 這才是本質上的背後開槍 )


韓是非典型政治人物, 非典在於思維上直指核心. 台灣典型的政客都是先占據位置, 之後才開始見招拆招. 這種人大多專精於臨場與口才, 不然就是能夠硬ㄠ. 嘴砲雖贏矛盾還在, 時間長了首尾不接的狀況就屢見不顯, 光解決自己製造的問題就忙死了. 


所以打蔡英文們有多簡單, 拿蔡英文們以前所反對的就能反將死蔡英文們. 


而發現沒, 韓不去占位置, 他想辦法讓自己不坐上那個位置. 此舉除了凸顯非典型之外, 更重要的是遠瞻, 圈裡圈外的人對他的批評, 如果仔細分析, 有一種是根本格局與境界上的差距, 完全與施政方向無關. 韓之所以游刃有餘, 在於他根本不想那個位置(不謀私), 他只想保持一種彈性, 萬一國民黨整合不出一個人, 至少他可以頂上去(擔責任). 但是當他要頂上去時, 不願帶著愧疚或者厚著臉皮假裝沒聽到就逕自丟下高雄. 


這又是韓的另一種非典, 大部分政客迎向自身的高貴時, 並不在乎底下所踩踏的卑賤. 而他在乎 (這才是"密室權貴"的真意)! 當他必不得已犧牲自己的意願下海時, 這點堅持應該就是他的底線了.


同樣的角度簡單分析其他政客如下. 

  • 朱主觀上想選總統, 客觀上不能接受民進黨續任. 因此, 為形勢而退, 成全大局是可以接受的.
  • 王主觀上可選可不選, 客觀上利用很多人不能接受民進黨, 不惜一切也要選一次, 否則就算讓民進黨續任, 他也要攪局, 這個態度可以撈到超出自身實力的好處.
  • 郭主觀上不想選, 客觀上不能接受民進黨續任. 但僵局又不能化解, 出來就是為了攪一下局面期待打破僵局. 
  • 蔡主觀上想連任, 不論客觀上其他人意願如何, 都非選不可. 除了代表民進黨選, 其他什麼都看不見, 也聽不見. 唯我獨尊!
  • 賴主觀上不想選, 客觀上不能接受民進黨太瘋魔. 因此, 為形勢而進, 即便自己受辱, 也要為民進黨保留最大底氣.


除了檯面上的當事人外, 媒體/支持者/評論者 也存在與非典之間的錯亂. 


有些人被打動了, 都不清楚自己是被什麼感動了, 就一廂情願的想把感動自己的人往上推, 不管他要還是不要. 凡是以佔位置思維(典型政客)去評斷韓的行為, 過沒多久就會像中邪一樣, 自相矛盾胡言亂語, 因為他跟不上, 理解不了, 又想要評斷. 恨由此生!


陳/馬/蔡 這三個台灣真正民選的總統, 全由台大法律系給包辦了. 法律出身, 要嘛將法律奉為圭臬, 謹守本分循規蹈矩, 如馬英九, 出不了什麼亂子, 也破不了什麼局面. 要嘛油過了頭, 把法律當作服務權力的工具, 柴入都做的理直氣壯, 一邊強姦民意還能同時歌頌民主當前困境的總結, 不就是五任 20 年台大法律系執政的總評嗎? 再多 4 年的意義何在? 這才是整個評論的重點.


民主政治源於對於政治人物的不信任, 對於韓國瑜期待過高是可能的. 但, 目前為止活跳跳的人選裡, 他是很多人(包括我)心中最貼近理想的真實! 

精選創作
黃偉哲事件看歷史共業
2011/09/02 15:05:32 |瀏覽 892 回應 1 推薦 10 引用 0
如何有效利用人力資源---以一當百
2011/08/30 09:49:52 |瀏覽 1279 回應 1 推薦 9 引用 0
時間管理就是績效管理---以逸待勞
2011/08/26 17:37:22 |瀏覽 688 回應 1 推薦 2 引用 0
我是中間選民 我不需要救世主
2011/08/15 11:15:19 |瀏覽 744 回應 1 推薦 4 引用 0
給2012年的台灣總統候選人
2011/08/09 17:42:33 |瀏覽 1041 回應 0 推薦 8 引用 0

最新創作
愛恨韓國瑜
2019/05/03 10:32:50 |瀏覽 419 回應 2 推薦 2 引用 0
閱讀心得 ( 快思慢想 )
2013/12/11 18:51:23 |瀏覽 1393 回應 0 推薦 7 引用 0
跟"傳統書局"與"二手書店"聊聊
2013/11/25 16:16:14 |瀏覽 695 回應 0 推薦 7 引用 0
為什麼要用 Cobook 來換書?
2013/11/20 10:50:27 |瀏覽 1079 回應 0 推薦 13 引用 0
看完"人類史上最大的騙局"之後呢?
2013/11/04 11:34:24 |瀏覽 1950 回應 0 推薦 5 引用 0