今天中時社論「為政策辯護 理要直氣更要壯」又要叫馬政府趕快漲人民油水電價，一副不知民間疾苦，何不食肉糜的晉惠帝模樣，他還知道他的名字叫「社論」嗎？是跟政府要站在相反，對立的那一面的，好比這篇..

聯合報社論說民怨與費率：台電可漲，電信應降

天，我一定是看錯了，再來一篇：

社論－豈有小市民補貼大企業的道理(2012-03-20中國時報)

其實，這篇是我在看完最後引的社論，早就寫好的心得，一直沒貼，想不到今天還能用得上，關於豈有小市民補貼大企業的道理的前幾段我也不引了，反正它的論點就是，台電中油若虧損，要拿納稅錢去貼，等於變相補貼了大企業，大財團，或是住在帝寶的用電大戶。然後社論說：

『雖然也有部分企業高喊：油電再漲，企業就活不下去了。但台灣的油、電已經是主要國家中幾乎最低者，即使調漲後還是最低者。這些低的能源價格都無法生存的企業，代表其根本缺乏競爭力，該被淘汰。更何況在製造業中，電費占成本的比重大概只有二到三％不到，即使電價漲兩成，對其成本的增加也只有○．四％，其影響應在企業承受範圍內，更絕對不是一般直覺性聯想的「成本漲兩成」。如果一個企業須靠納稅人補貼油電費用才能生存，豈不汗顏？納稅人有什麼義務要養這種沒有競爭力的企業？』

那在M形社會，落於右尾的那一大塊，還愈來愈大塊的窮人呢？他們也都喊活不下去，說不定還是真的，欸，單親爸媽攜帶成群子女燒炭自殺的，這裡不提，

爸爸外出、姑姑忘了 女童餓3天嘉義縣黃姓男子周一到台中市打零工，將部分生活費交給妹妹，請她照顧讀小六的中度智能障礙女兒，不料妹妹忙於工作，只送過一頓早餐，女童隔天睡過頭不敢上學，又不知如何打理三餐，反鎖在家餓了3天，被上門關切的老師發現，通報社會局安置。

還有這個，

窮怕了…娃沒奶喝 哥偷奶粉爹偷錢兩罐嬰兒奶粉，對許多家庭而言不是負擔，但桃園李家父子買不起；父親為了未滿周歲的女兒、少年則是心疼妹妹，父子兩人在四個月內，相繼行竊奶粉及愛心捐獻被捕。

社論難不成，也覺得我們納稅人也沒義務養這種窮困的家庭，這種家庭人種，根本缺乏競爭力，也該被淘汰囉？

社論馬上就覺得他說錯了，瞧~~

『反對油電價格解凍，最重要、也最有說服力的理由是：擔心影響一般民眾─特別是弱勢者的生活。這個擔心有道理，政府也該照顧經濟弱勢者，解決方式更簡單，一定度數內的基本用電量完全不調漲─政府目前的方案是訂為一一○度內，這樣就能達到照顧弱勢、不增加其生活成本的目的。如採取一律凍漲方式，我們可發現其實被「照顧」補貼最多者，反而是企業與富豪。更別提這種刻意壓低價格造成的能源浪費了。』

噗，給弱勢者基本用電的電價不調整，他們就不會被淘汰嗎？這個嘉義男子，要去台中打零工，結果回來時油價漲了，回不來，他的女兒靠電價不漲，就能活嗎？

這個例子怕說不清楚。我們再看「哥偷奶粉爹偷錢」的案例好了..呀，哥哥的小妹妹，爸爸的小女兒是窮到買不起奶粉啊，不漲他家的電，能生出奶粉來嗎？

本來，他們家只有小妹喝不起奶粉，

後來，馬政府漲了電費，只漲110度以上的電費，瓦斯行說，我的電費漲了，要漲瓦斯。小吃店說，我的瓦斯和電費都漲了，要漲魯肉飯。

於是，他們家的哥哥，也沒了自己的飯吃，跟著小妹的步子，給社論淘汰了。

然後，當這一雙兄妹的爹爹，千辛萬苦跑去偷了點錢回來，要給乖巧的兒子買滷肉飯，給不懂人世艱辛的妹妹買奶粉。門一打開，一股惡臭飄來，滿室都是蛆蟲，啊，這就是杜甫看到的景象，

杜甫說：朱門酒肉臭，路有凍死骨。入門聞嚎啕，幼子饑已足。

天真的社論，難道以為當老百姓被馬總統漲油漲電漲瓦斯，點火通膨，萬物皆漲，奶粉，魯肉飯都漲到吃不起的時候...

「報告馬總統，大事不好了，老百姓都沒飯吃了。」

喀滋！

剛吞了半包旺旺，馬總統納悶的說：「咦~~沒飯吃？不會去吃米果嗎？」

備註：林佳龍批台電疑涉人謀不臧台電虧損嚴重，民進黨立委林佳龍指出，今年度台電「火力發電」預算異常增加，比去年漲21%，而燃煤採購價格遠超過國際行情，其中疑涉人謀不臧、隱瞞事實，他將向監察院、特偵組檢舉，要求台電在調查結果出爐前，不應調漲電價。

又，蔡衍明最後聽說還是沒買帝寶，買到了隔壁的豪宅。漲電價，漲通膨，是一種最惡劣的財富重分配，真正的劫貧濟富。所以本人在此疾呼，請米果老闆三天兩頭就叫漲電價通膨的報紙社論，麥擱靠啦！