有網友推測陳長文年歲稍長，連著這麼多篇懷念馬總統的文字，可能不一定是他親撰的，一早起來，竟又看到陳老先生走馬以糞，馬不停蹄的針砭蔡英文的就職演講...

天堂不撤守－蔡總統13問，好問題卻沒好答案
2016年05月21日 04:10 陳長文
如 果以一場大會考來比喻，蔡英文的就職演說，是一份完美的試卷。這個試卷的破題，是13個列舉式的零散問題。包括年金不改會破產、教育與社會脈動脫節、需要 新經濟發展模式、長照體系未健全、托育制度不完善、環境汙染很嚴重、國家財政不樂觀、司法失去人民信任、食安困擾所有家庭、貧富差距愈見嚴重、社會安全網 破洞處處、年輕人的低薪與無奈。
13散問，卻個個是大哉問，確實很吸睛，躍躍然的期待蔡英文接下來會提出什麼解方？尤其蔡英文特別標舉起第13問：年輕人的低薪困境，甚至將之引為就職演說的標題：「為年輕人打造一個更好的國家」，更讓人滿心期待，蔡英文能否為年輕世代點明燈、指明路？
然而，這13問破題，卻同時立刻先預告式地澆了冷水，告訴大家，這是「試卷」，不是「答卷」。所以，蔡總統只列了問題，但答案大多仍是留白。
對於被拉出加顯為演說主題的年輕人低薪。蔡總統說：「我沒有辦法立刻幫所有的年輕人加薪」，只空洞的留了一句：「會立刻展開行動。」
不知道是誰畫蛇添足地倒了這一盆冷水。只能揣測，蔡總統會不會是怕蹈馬總統六三三過度承諾的覆轍？擔心提低薪被解讀為她要幫年輕人加薪，所以趕快「補注」澄清，她沒有這個意思。這可以說是這篇演說最大的敗筆，讓人覺得擁有4個月就職準備期的蔡英文，承擔不夠、準備不足....(轉貼到此就好)

首先，我得說對於這麼老當益壯的陳長文，本人甘拜下風，沒證據不敢亂猜這麼多評論文字是否為他親撰，但是從懷念馬總統到走馬以糞的評論蔡總統演講，這個文風看來，是同一人(?)所寫的沒錯，像是「蔡總統會不會是怕蹈馬總統六三三過度承諾的覆轍？」這個觀念，在陳長文日昨為馬抱不平的文章亦有齒及，

【馬英九這一課 讓歷史品味】對於對他最傷的 633跳票質疑，很多人嚷著要他捐出半薪，把這張支票看成笑話，相較於蔡英文在選舉時完全不設客觀的國家總體目標...但就其 實質，馬英九當初設了633經濟高標，也許來自於他對自己能力的高估與對環境難處的低估，但另一方面，也意謂著他想要為台灣的發展設一個 「總目標」，以創造動力感，並方便各界督促檢驗政府前進。...反過來說，蔡英文現在不設標準的做法，從「目標管理」所創造的具體動力感言，也不是全無問 題的。

欸，馬英九633跳票的問題，根本不是甚麼過度承諾的好嗎？所謂挾泰山以超北海，是不能也，讓他捐半薪，也是馬所不能嗎？月領47萬，把48萬全存在銀行，連著存了八年好幾千萬，每月捐23萬五給被他搞砸的經濟底下吃不上飯窮苦人家也不能嗎？律師的教育真的不能再等了。

我 承認我沒看蔡英文就職，昨天光是繞路就生一肚子氣，就職就就職，有必要連愛國西路到中山南路全封嗎？我也沒看她的演講講些甚麼，看了陳長文這篇，我才知道 原來蔡英文的演講這麼老梗，活脫是吃到陳文茜的口水似，從年輕人的低薪困境這種現象(為什麼這叫做問題呢)，蛻變出就職演講的主題：

蔡英文：為年輕人打造一個更好的國家 

陳文茜：這個國家太對不起年輕人
宛如是一名念研究所時充滿文創理想的年輕人....一位想 競選台北市長的候選人告訴我，台北的高房價在國際市場上簡直毫無道理，他很想問中央政府在做什麼？因為地方政府毫無權 限！我告訴他香港近日政府釋出大量土地，準備蓋公租屋打房；德國準備課房價暴利稅高達40%，若炒房利益超過25%，問責刑事罪「坐牢」。這些國家皆明白 一件事，房屋並非僅是經濟產物，它同時是基本人權，任由房價高漲的政府，是殘害基本人權的政府；其意涵不下於迫害「言論自由」「人身自由」。尤其過高的房 價對經濟沒有助益甚至有傷害，等於變相鼓勵人們將資金從具生產效能的領域抽走，投入死灘灘的土地。台北房價「大躍進」的真相是全球經濟大崩壞 後，政府無能且失靈的產物。1%有錢人資金囂張肆虐，政治淪為利益團體的工具，政策變成為富人量身打造的提款機。公義淪喪，政府無視一船民眾的痛苦， 喊了許久的「社會正義住宅」或「房屋平台」，仍如空中樓閣。自2008年以來，產業更空洞化、競爭力更衰退、社會更貧窮化。以致一個不向命運低頭的女孩， 只能抓著幾句書寫者的語句，每日如誦唸珠般，不斷安慰自己。這個國家，太對不起年輕人。(轉貼到此)

陳文茜寫得很好是吧？要是比賽演講或作文，蔡英文別說當總統，給陳文茜當小妹還不一定夠格，但是告訴大家，她的這篇文章我也沒認真看(最起碼比不上看陳長文 的認真)，因為毛姆說，任何人說的話都可以相信，只要證明得出這個人比她說的話更可信就行了。我對蔡英文是完全不知道，但是陳文茜...嘿嘿，請大家看她 在談【這個國家，太對不起年輕人】前，說了甚麼？

陳文茜：文林苑事件是公民素養不足
台北市長郝龍斌昨天上中天電視的《都更風暴》特 報，跟主持人陳文茜對談，節目從印尼地震談都更，認為北市老舊房屋多，基於安全應該執行都更；陳舉紐約等都更案例批文林苑事件是「公民素養不足」，還抨擊 內政部長李鴻源日前的言論....陳文茜也諷刺李鴻源說，法律明文，地方政府不依法代拆的話，就可以請內政部介入，但內政部長李鴻源罵市府「居住不正 義」，可能他剛上任不太清楚，請部長資料先找出來再來發言。

我也諷刺一下：用常識就可回覆，要找甚麼資料？是建商提供的資料？還是吭泄一氣郝龍斌給的資料？妳陳文茜或郝龍斌的房子，要不要給人強拆，搶走你的土地與 容積？憲法明文規定，人民有私有財產權。美國總統傑佛遜說，當人民與財團利益衝突，政府毫無例外，需要站在人民一邊。這是政府存在最重要的價值，撇除了這 個價值，政府會變成強盜土匪，甚麼都不是。照陳文茜的說法，原來洪蘭的恐懼是民粹，洪蘭小姐也只是公民素養不足。嗯，全世界就是妳最有公民素養，如果有礙觀瞻妨害市容，就活該要被排除的話..對了！陳小姐，您有多久沒照鏡子了？

難怪蔡英文幾天前，就職彩排挨罵，我寫了這篇用傑佛遜名言「自由的代價，在永恆的警醒」開頭的【張景森有毛澤東的fu，蔡英文又有張景森的fu】，先把蔡英文非用不可的張景森想成女版的，搭配嬌嫩的口白，小花貓的萌樣，裝可愛的說：

史上最Kuso的一場社會運動，疑似被建商及政府迫害的王家，原來只有56.06坪的房子，現在分配到新房子有五戶，總共175.02坪，價值上億。

幹，真可憐！我是說那些去王家辦燭光晚會，為正義哭得死去活來的文藝青年。

回頭再把蔡總統當成陳文茜的小妹大，真會叫人雞皮疙瘩會掉一地喔。