大家也許只知道蔡英文是亞洲第一個民選獨裁者，卻不知道她是如何獨裁。像是說她自己「資訊控制是獨裁國家破壞民主國家工具」的資訊控制，就又細分為三，第一，是威脅利誘綠媒或網軍，做它的大內宣。第二是用同一套綠媒網軍，抹紅鬥臭反對者，但最厲害的是第三，發動國家機器，用警政司法或監察系統，整肅反對者。

前兩者我無需舉例，只要自己打開電視看新聞台，就能同時看到對蔡英文吮痔吸膿，逢迎拍馬，與抹紅鬥臭反對者的畫面。至於第三

不滿被罵「無恥舔美賣台」 陳時中怒告網友公然侮辱
衛福部長陳時中控告反萊豬醫師蘇偉碩，他還告了一名網友。新北市賴姓男子不滿政府防疫政策，在臉書社團砲轟「阿中部長隱瞞疫情，無恥舔美賣台」。據媒體報導，陳時中看見訊息後，憤而提告。台北地檢署29日依公然侮辱罪嫌起訴賴男。
賴姓男子在臉書「蘆竹南崁資訊大小事分享團」社團，痛批「阿中部長隱瞞疫情，無恥舔美賣台」。陳時中6月6日一狀告上法院。台北地檢署認為「無恥舔美賣台」已貶抑陳時中的人格與社會評價，依公然侮辱罪起訴賴男。
賴男坦承發文，否認有誹謗犯意。賴男辯稱，因為彰化全民篩檢確診比例與全台確診比例不太一樣，如果照彰化的篩檢結果，全台應該有1萬人確診，且台灣人出國都被篩檢到確診，因此質疑有隱瞞疫情。
不過檢方認為，彰化普篩一事，8月才被大肆報導，賴男6月就發文，賴男以此為抗辯與事實不符。而賴男依據今年3月「我國輸出病例至菲律賓？」等新聞報導，質疑隱瞞疫情，並非全然無所本。檢方認為，賴男的「隱瞞疫情」說詞，屬可受公評之事，出於善意而為合理的評論，此部分不成立犯罪。(轉貼到此)

這裡，我甚至連蔡政府去查反萊豬醫師蘇偉碩水表醜聞的部分都略去不評，請大家直接看這則新聞：

蔣萬安逼問誰決定告蘇偉碩　陳時中三個字認了
蔣萬安今於立法院社福衛環委員會詢答，剛上質詢台立即針對蘇偉碩被衛福部提告案問陳時中，這是誰的決定？對此，陳時中表示「提告是由食藥署所提出。」蔣萬安進一步詢問，「食藥署要提告是誰做的決定，是不是你？」被問到這問題的陳時中當下一度語塞，之後才說「嗯，應該是。」
蔣萬安進一步詢問陳時中，為何單單針對蘇偉碩？陳時中答，選擇對社會影響嚴重的，對社會影響比較大的，因為他講到萊克多巴胺毒性是搖頭丸的250倍，這樣的數字會讓大家驚恐。
蔣萬安則表示，根據《食安法》46條之一，散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者才能成立。今天蘇偉碩是引述的論文數據誤植，也沒有造成民眾損害，如果最後檢察官不起訴，衛福部製造的寒蟬效應，到時候誰要負責？(轉貼到此)

由此可見陳時中很脆弱，玻璃心，心胸氣度非常小，愛告狀又不敢認，還「應該是」？應該說是「憤而提告」才對。

回頭看看這個萊豬部長，如何用大砲打小鳥告網友的部分，依據新聞，賴男批「阿中部長隱瞞疫情，無恥舔美賣台」，就這幾個字，也能被防疫萊豬搞到焦頭爛額的大部長慧眼看到，這若不是機遇，就只能說成巧合了。然後陳時中就告了網友，地檢署偵查後大概認為這一句話應該不能告誹謗，拆成兩句再看告不告得成，成語「羅織入罪」「深文周納」大概就是指這樣的事，一種把別人完整的句子，用割裂扭曲的方式來換句有罪的話說的方式。

然後檢方認為，賴男的「隱瞞疫情」說詞，屬可受公評之事，出於善意而為合理的評論，此部分不成立犯罪。那就只剩下孤懸在那的疑似罵人的話，「無恥舔美賣台」，可以辦成公然侮辱，

刑法第 309 條公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

我在「什麼是公然侮辱罪？律師：這2條底線千萬不要踩！」這篇網文，看到一段敘述，

誹謗與公然侮辱最大的不同在於：「公然侮辱」偏向不具評論性質的謾罵、侮辱，例如：卑鄙、下流、無恥、賤人、賤貨、醜八怪、垃圾、雜種等。

那就奇怪了，明明網友原文說「阿中部長隱瞞疫情，無恥舔美賣台」，前者是「陳述事實」，連檢方都說賴男的「隱瞞疫情」說詞，屬可受公評之事；後者則是具評論性質的善意言論啊。也就是說，全句不是公然侮辱；根據「可受公評之事」進行善意評論，也沒有誹謗。拆成兩句之後的前一句，也沒有誹謗及侮辱。只有在不看前句「陳述事實」，用斷章取義的方式，把網友的句子依序，留下陳時中三個字，刪掉隱瞞疫情，留下「無恥舔美賣台」，深文周納，羅織成「陳時中無恥舔美賣台」這句不是網友說的，也不知道是誰違反網友著作權(按： 第 17 條著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。)改作出來，致損害網友名譽，成了公然侮辱罪的被告。

再以這句被改作過的「陳時中無恥舔美賣台」做分析。大家知道，蔡政府通過萊豬進口，說成舔美不為過，為了舔美傷害百姓身體健康，不是賣台是甚麼？話說回來，國民黨被罵舔共賣台多少年，大家可少過一根毛？而不論是舔美賣，還是舔共賣，被賣的總是老百姓。過去假被賣，這裡真被賣，難道還不能罵，還要咱歌功頌德，幫蔡政府數鈔票嗎？

台灣既是民主國家，納稅人對政務官言行提出質疑，就是天經地義的事。況古往今來，有多少比陳時中大的大官被罵無恥，還沒聽過大官告人，或誰罵官員無恥就要被告的。光說不練假把式，請看：

立委罵無恥 陳吉仲：不接受
含萊克多巴胺美國豬肉明年將開放進口，國民黨立委林為洲上午在立法院質詢抨擊陳吉仲曾經反美豬現在卻在護美豬，高舉「陳吉仲下台」標語並罵農委會主委陳吉仲「無恥」，陳吉仲立即由座位上起身回擊「無法接受」，做好、做不好可以接受批評，但是不能人身攻擊。

這麼公然，媒體都大幅報導了，陳吉仲有學陳時中告網友那樣去告立委嗎？

綜上，陳時中告蘇偉碩像是把食安法告成劑安法，為維護國民吃萊劑安全的怪法亂告。陳時中告網友，還要靠檢察官抽絲剝繭，把幾個字先移開，使成「陳時中無恥舔美賣台」，才勉強告得上。他之所以告得這麼難看，不論是告蘇偉碩或告網友，無非是想對大家進行資訊控制，這個道理是假如大家先知道有些話是犯罪不能講，有些不是可以講，那就不能完全控制。最好的控制方式是讓你不知道你原以為可以講的是犯罪，當然，你若以為不可以講的更是犯罪，讓你學不會甚麼該講甚麼不該，漸漸失去講話的能力，成了一個啞巴。

不過，我更看重一個堂堂大部長告網友的荒謬畫面，好像是一門大砲在打小鳥。這在北韓，就叫高射炮決，「目睹親信遭高射炮處決 金正恩姑丈嚇到尿失禁」，或像是蔡英文養的這許多惡犬

「槍決處死？張成澤傳遭犬決 金正恩率官全程觀看」。有這個第三，找些愛哭愛告狀的來..發動國家機器，用警政司法或監察系統，整肅反對者。才是蔡英文資訊控制台灣這個民主國家，邁向北韓般獨裁國家的神兵利器。