當大家被陳時中近來一連串荒腔走板的行為，嚇得不知所措之際，陳時中竟連自己最大亮點的防疫都破功，讓台灣253天「零本土」夢碎。原因也不出大家意外，恰似他最近要開放進來的萊豬，豬的寓言故事「動物農莊」裡最揪人心的一句話，

所有動物一律平等，但一些動物比其他動物更加平等。

現在通譯為「雙標」，搶進萊豬的執政黨因此被諷為雙標黨，我認為這個稱謂不夠駭人聽聞，執政黨也一點都不在乎被笑雙標。在防疫破功上，陳時中就把台灣所有人，只要從外國來，一律先檢驗，然後居家檢疫十四天，再檢驗沒事就自主管理七天，總計21天才能在台灣自由行(按：此流程為個人看新聞的印象，真正以官方公告為準)。唯獨對這個外國機師，只要居家檢疫三天就能會女友，北台灣走透透。這就好比..對，台灣所有人的毒性，有外國機師毒性7倍那麼多的樣子。陳時中的雙標可怕，不獨在他防疫神話破功的問題上，還有...

衛福部長陳時中：專家會議決議 維持美牛進口
2017-07-21 16:46中央社 台北21日電
食藥署19日宣布美國出現第5例狂牛症病例，卻未暫停美牛進口，引發質疑。衛福部長陳時中今天說，今天上午召開的專家會議中，已清查美國屠宰場、發病牛隻等資訊，決議維持現行進口政策。陳時中並解釋維持現狀的3點原因，首先，會中專家已清查美國進口台灣的64家屠宰場，並沒有從阿拉巴馬州進口的牛隻；其次，這次發病的牛隻是11歲老牛，台灣僅進口30個月內的小牛，因此狂牛症牛並沒有進入屠宰鏈...（轉貼到此）

但陳時中這趟要進萊豬，卻不光只有萊豬，還附帶30個月以上的美牛

美豬牛查廠爭議 陳時中：法規允許但不保證一定能進口
政府是否在2021年元月進口含萊劑美豬、30月齡以上美牛前赴美查廠引發關注。衛福部長陳時中23日表示，法規准許進口不代表一定能夠進口，還要符合台灣的食品安全衛生要求。

這要根據陳時中跟他同一個美牛專家會議的說法，把它換句話說，台灣若不是僅進口30個月內的小牛，狂牛症牛就要進入屠宰鏈了。這叫以今日之我，否定昨日之我。原本也只是感到好笑，但看到陳時中的雙標竟讓防疫神話破功，恐怕就很難笑。

陳時中第三個可怕的雙標，就在底下這段質詢

蔣萬安逼問誰決定告蘇偉碩　陳時中三個字認了
蔣萬安今於立法院社福衛環委員會詢答，剛上質詢台立即針對蘇偉碩被衛福部提告案問陳時中，這是誰的決定？對此，陳時中表示「提告是由食藥署所提出。」蔣萬安進一步詢問，「食藥署要提告是誰做的決定，是不是你？」被問到這問題的陳時中當下一度語塞，之後才說「嗯，應該是。」
蔣萬安進一步詢問陳時中，為何單單針對蘇偉碩？陳時中答，選擇對社會影響嚴重的，對社會影響比較大的，因為他講到萊克多巴胺毒性是搖頭丸的250倍，這樣的數字會讓大家驚恐。
蔣萬安則表示，根據《食安法》46條之一，散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者才能成立。今天蘇偉碩是引述的論文數據誤植，也沒有造成民眾損害，如果最後檢察官不起訴，衛福部製造的寒蟬效應，到時候誰要負責？(轉貼到此)

我這裡不得不說，國民黨還真是軟趴趴，從這段新聞稿，已經可以證得，第一，告蘇偉碩的是陳時中。第二，告的內容是「他講到萊克多巴胺毒性是搖頭丸的250倍」，第三，雖然陳時中說這樣的數字會讓大家驚恐..鄉親，有防疫神話破功叫大家驚恐嗎？股市都大跌了。還是說有讓「狂牛症牛就要進入屠宰鏈了」讓大家驚恐呢？我知道直到今天大家還以為只進萊豬，或是萊牛早就進了，也沒怎樣，把萊牛的萊劑問題跟萊豬等量齊觀，根本不是這回事，萊牛真正該怕的是世紀不治之症，人類狂牛病啦。或者是政府要進萊豬，告說萊豬有毒的醫師，才更叫人驚恐？

《食安法》46條之一，散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者

蔣萬安說，「今天蘇偉碩是引述的論文數據誤植」，這是解釋蘇說的不是「謠言或不實訊息」。蔣又說「也沒有造成民眾損害」，則是我方才反問誰才叫人更加驚恐的節略說法。通念上，如果沒有證明蘇的說法造成民眾損害，就會與食安法之罪要件不合而不被檢察官起訴，蔣的意思大概是這樣。而蘇說的是不是「謠言或不實訊息」，則有商榷空間，蓋謠言者，無所本也。蘇是依據論文，不是謠言。可是論文是數字誤植，那就有不實的問題了。其實，法律上所謂的不實，不是在抓錯別漏字，那個叫文字獄，法律稱不實，就是被告有明知不實或故意的不實。無論是何者，檢察官若不起訴，我們也不能就此證明是陳時中告錯。

陳時中的提告也是有所本，是蘇「萊克多巴胺毒性是搖頭丸的250倍」，先「引述的論文數據誤植」不是？

刑法 第 169 條意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

成立誣告罪的要件有三，1、是意圖他人受刑事或懲戒處分，告的若是亂丟垃圾，隨地大小便這種不會被關的應該不算，意圖就是故意提告。2、提告的地方要對，比如說隨地大小便該告環保局，卻告去衛服部，詐騙該告去法院，卻告去總統府之類。3、誣告，我知道這兩字有點套套邏輯，誣告法條裡又有誣告字眼，沒辦法，誰叫法律是像陳時中或黑社會那樣的人在修的，法條內的誣告，不能再用「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者」來解釋，會解釋到天荒地老，而是解釋成有真實惡意，即故意用虛構(就是沒有該事實)假的(即明知所告者為假)事實來提告。

首先，陳時中是故意要告，最近不是看到很多藍委紛紛向陳時中自首，自首前還說萊劑真的非常毒，像是白雪公主吃的毒蘋果，吃了會死的模樣，還說他們打死都不吃，其實他們搞錯了，30月以上美牛才有真正致命風險..那陳時中告了嗎？一個都沒有，可見這是針對性，故意提告。

其次，提告的地方也很對，好像是告去刑事局，然後先查水表，現在案子已經在檢察官手裡。

最後，有無誣告？如前所述，陳時中告蘇偉碩也是有所本，但他在告蘇前，就已經知道蘇也有所本，只是論文數字誤植，好多學者(也許只有一個)還真的把論文反覆研究看完(英文的喔)，不然怎麼找得出偌大本論文一個數字是從正確的本文中誤植出來呢？這叫明知或故意，在蘇先有所本的前提下還想告人謠言或不實訊息。當然，若是被告誣告出庭，可能會說陳時中他就是沒先看到，或是他也不知道誣告的條件，沒有想讓人關起來，只是想去法院辯個曲直云云，這樣或可逃過。

不過，蘇偉碩說的是「萊克多巴胺毒性是搖頭丸的250倍」，搬出陳時中主管的食安法條，開宗明義就說，這是「為管理食品衛生安全及品質，維護國民健康」。換言之，不論是萊克多巴胺或搖頭丸，比的是毒性，那就是毒品或毒藥還是甚麼藥劑，總之，就不是食品，吃了可能會生病或死掉，當然更不是為了維護國民健康。把法條往下看去，

第 3 條本法用詞，定義如下：一、食品：指供人飲食或咀嚼之產品及其原料。二、特殊營養食品：指嬰兒與較大嬰兒配方食品..三、食品添加物：指為食品著色、調味、防腐、漂白、乳化、增加香味、安定品質、促進發酵、增加稠度、強化營養...十一、基因改造..十二、加工助劑...

可見萊克多巴胺，即萊劑，既非食品，特殊營養食品，食品添加物，也絕非基因改造跟加工助劑。那就跟食安法毫無干係。蘇偉碩說萊劑毒性是搖頭丸的250倍，這是在警告大家萊劑很毒，是怕大家誤食，像是說童話故事白雪公主那是要幹嘛？不就是要小心陌生人嗎？呀，長榮那個女生要是有先複習白雪公主的故事，不獨自深夜在暗處行走，就不會致憾了。也就是說蘇的說法，是真也好，誤植也罷，那才是真正在為品衛生安全及品質把關，維護國民健康。愈說大家就愈安心，說得愈嚴重愈可怕，毒性250倍，幾萬倍..像把長榮女大生的事件列在國中小課本的必背科目，順便把蘇偉碩被誣告事件也寫進去，社會才更安全。他才像食安法的捍衛者，他才像衛服部，像個正常的陳時中，一個堂堂正正的泱泱大部長(不是現在這個立委一問就語塞，囁囁嚅嚅不大敢認的猥瑣模樣)。

也就是說，陳時中告蘇偉碩，是根本把食安法，扭曲定義，顛倒真正法條用意的誣告，不只是無中生有，而是更超過，把人家的對說成不對，像是陳時中跟蔡英文去森林裡獵萊豬，此時蘇偉碩從草叢裡跳出來，大叫「我踏馬的絕對不是一隻萊豬。」陳時中馬上拿起食安法那管槍，碰碰碰的把蘇偉碩打死。小英花容失色，驚魂甫定的問，「部長，我好像聽蘇偉碩說，他絕對不是一頭萊豬？」陳時中一派輕鬆的回答「喔，我以為他說我絕對就是一隻萊豬。」

有點常識的藍委(還不到膽識階段好嗎？瞧那群軟趴趴的藍委就有氣)，都該為民除害，向司法機關申告陳時中誣告，檢察官若是聽到看到，也該主動查辦，這不是告訴乃論，傷害的對象是國家法益，凡有良心的台灣人，都該據此告發陳時中。我知道陳時中在過去帶領大家防疫，貢獻卓著(但他也得回相對的偉大名聲了，不是嗎)。但就像俗諺說的，貞婦白頭失節，一生清苦俱灰。帶領英國二戰打敗德國的邱吉爾敗選說，對政治人物殘忍，是國家偉大象徵。陳時中真的不適待在那個位子上了，那個位子要給更有良心的人來當，他真的該走了，不走台灣慘了。

附此一敘，誣告罪成立類同食安法精神，是抓「抽象危險犯」，即不必證明吃了萊劑比搖頭丸快死250倍為已足，只要有毒性吃了會生病或死掉，連毒癮者也不肯吃就行的，換言之，只要陳時中告蘇偉碩，有機會讓蘇偉碩真的被關進去就能成立。再者，誣告也不必完全滿足誣告行為，只要該行為有一部滿足即可。此即陳時中若告蘇「萊克多巴胺毒性是搖頭丸的250倍」是謠言，但蘇先有所本，不是謠言，這樣即堪成立。我認為真的不用再浪費時間爭辯「不實訊息」有無真實惡意了。