曲三道：「秦檜做的是宰相，議和也好，不議和也好，他都做他的宰相。可是岳爺爺一心一意要滅了金國，迎接徽欽二帝回來。這兩個皇帝一回來，高宗皇帝他又做甚麼呀？」(金庸，射鵰英雄傳)

當年扁沒關TVBS 蘇貞昌關中天？王世堅：聽到的差不多
王世堅也提到，過去講最鴨霸的政治人物，被認為最兇悍的就是前總統陳水扁，但當時陳水扁也沒有關掉TVBS，現在十五年過後，又是民進黨執政，社會沒有這麼脆弱，民眾也有知的權利。

如果王世堅是民進黨的那個小屁孩，說的是真心話，雖然把蘇貞昌這種最高級打工仔，跟堂堂貪腐大總統阿扁等量齊觀，類比的有點奇怪。這樣說好了，蘇貞昌做的是院長，關中天也好，不關也好，蘇都做他的院長。可是中天一心一意..蛤？甚麼愛台灣？反正就是要迎回中華民國，中華民國一回來，小英的中華民國台灣，簡稱..可能是中灣..不，這會讓人以為是個甚麼海灣，簡稱中台，還是沒有簡稱的國，要怎麼辦？又，廣大盤據在政府各處肥缺的台獨工作者，又要叫誰管飯？

換言之，關中天若不是蔡英文心之所向，暗合心意，她大可出來表個態，把中天的違規裁罰紀錄拿來..這只不過是新聞台在「超違」而已。

所以我說關中天就是蔡英文要幹的，請小屁孩跟王世堅勿疑。言歸正傳，這裡要談的是新聞自由在憲法上的意義。雖然有網友說，談這個陳義過高，難有共鳴。這就好比我跟個健康的人談呼吸，「呼吸有甚麼好談的」，跟個行走的人談走路，「我本來就會走路，要談甚麼」。一種射鵰英雄傳，全真掌教馬鈺教郭靖的呼吸行走之法。大家原以為很基本的，其實古早以前曾經失去，再得回來都很不容易。

有一隻狼抓到了羊，狼說牠很民主，願意給羊申辯，說這是羊憲法保障的言論自由。

狼：「你跑進我的地，你該死！」，羊：「我們以前都在這裡吃草，甚麼時候變你的地了？」

狼：「我跟狐狸、鬣狗開過會，大家都同意了。」，羊：「我們又沒參加。」

狼：「我還跟羊公告過。」，羊：「我們反對啊！」

狼生氣了，一口吃掉了羊。誰叫羊沒長利牙，卻是一身好肉。

把羊想成人民，政府就是狼了。還有一個狼與羊的寓言，

有隻獅子大王，他很討厭雜毛羊，但又不能直接吃掉，有隻狐狸於是跟獅大王獻策：

「大王，我斗膽提出建議，請您下令給那群雜毛羊一個牧場，讓牠們在那裡安生過活，不過因為牧羊人很少，請您派些狼去管理。如此一來，雜毛羊可能會自行消滅，還會對你十分感激。即使出了些很離譜的事，也牽涉不到您身上。」

獅王：「好！就這麼幹！」

雜毛羊後來，果然越來越少，終極消滅了。多年之後，群獸還是對雜毛羊滅種的事議論紛紛，牠們都說：

獅子大王真是十分善良，幹壞事的都是那些惡狼！

因為從政府變成狼，把人民變成羊是如此可怕。美國國小課本就會教到，關於美國憲法上最重要的十條權利法案是怎麼來的。

The Bill of Rights 權利法案

1787年，美國領導者起草美國憲法，這是國家最高法律。但人民並不開心，擔憂國家政府有此權力。因為他們深知一個強權政府能如何奪走人民的權利。對此，他們希望在美國憲法增加修正案，規範政府與人民的權利，這樣的修正案總共只有十條，總稱權利法案。

而權利法案的第一條，就是人民擁有言論，宗教與出版的自由，以及和平集會的權利。

起草法案的作者麥迪遜甚至還強調，出版自由，作為最重要的自由堡壘 ，不得被侵犯。我的理解是這樣，國家或政府，是由人民所組成，人民為了方便，把權利信託給政府，由政府代管，這不代表人民放棄權利，或人民有這個權利，是得自政府的施予。但政府在管理人民權利時，總會遇到互相扞格的地方，最常見的就是自由的衝突。你有自由，我也有自由，但當你的自由碰到我的自由該怎麼辦？這時才有政府的角色。管理的原則大概是以，所謂自由，以不侵害他人自由為界線。

比如說，新聞自由，就是要用來監督政府，算是一種敵我關係。沒有新聞自由的，就會養出一些央視，成天歌功頌德，說政府好棒棒，洗腦人民擁護政府，餵瘦肉精也沒在怕。那這樣的新聞自由，有沒有界線呢？別..別說是NCC找的私人鑑定團訂出來，用來笑死百姓的界線喔。其實還真的有...

在1964年紐約時報訴沙利文案（New York Times, Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254），美國聯邦最高法院（沃倫法院）創設了真實惡意原則，在政治領域上，取代了真實抗辯原則。這個原則下是指政府官員（Public Officials）在指控媒體報導涉嫌誹謗或侵害名譽時，必須證明被告「明知其言論不實」（with knowledge the statement was false），或「對於其言論真實與否毫不在意」（with reckless disregard of whether the statement was false or not），才能夠讓名譽權受損事實成立。因為必須舉證媒體報導中具備相當的主觀惡意，這增加了政治人物對媒體侵害其名譽權的訴訟難度。 (維基百科)

政府若指控新聞自由誹謗到他，就要依照上述原則處理。

這樣大家就可以類比出來，假如一個人誹謗另一個人，被告誹謗，最多關兩年，大部分都是罰金。從沒聽說要槍斃的。可是蔡政府若關中天，中天有無誹謗到蔡政府還未可知，NCC充其量只是幫政府提告，七個鑑定人則該算正方證人，沒經司法三審定讞，誰來都說不準。這樣就要把中天關台，把人民暫托的基本權利槍斃，社會最重要的自由堡壘摧毀，這樣不是在亂法毀憲，陷台灣的民主自由於萬劫不復的境地嗎？

所以一開始，我以為蔡英文是那隻狼，威權時期大家都是選擇服從。而人民的基本權利，新聞自由是那隻羊。狼吃羊開的聽證會，就像日昨NCC要關中天開的那個批鬥大會一樣，預設立場就是羊該死。鑑定人也都開會同意，狼政府還跟羊公告過。只是當道理講不過羊時，一生氣就會吃了羊。

後來，看到王世堅的真心話，方知人類果然都不能從歷史中學到教訓。不論是看了秦檜殺岳飛，還是看到狼吃羊，動物界的王世堅應該也會說，獅子蔡大王真是十分善良，幹壞事都是管理羊圈的惡狼。

明明在美國，是小四學生都該上過的公民課程，是美國人的基本公民素養，民主社會的普世價值。偏偏台灣卻從來沒人教，這讓NCC，鑑定團的學者教授與專家，到蘇院長，蔡總統，通通都不懂。把新聞自由當成塑膠，再讓大刀王五拿刀亂砍，這樣還敢侈談民主自由，要跟美國交朋友(最該交的不是北韓跟共匪嗎)，羞不羞人？