雖然有人對蔡總統這番荒腔走板，叫人匪夷所思的事實陳述跳腳，像是墅民市長的大別墅，不就可以陳述成超蓋？不過本文不打算以此發揮，而是依照人性論作者休謨說的「任何人說任何話皆可信，只要那個任何人比她說的任何話還可信就行了」。回到蔡英文自身，眾所皆知，蔡英文的法律觀念很淡薄，可以說是毫無價值信仰，我們也不知道她究竟是學甚麼出身或曾經相信過甚麼。上篇我才提到立法院有個大貪官送錢給她，依據新聞報導她雖沒收，但還錢的過程也有很多值得司法討論的問題。在我家附近有個阿婆撿到錢包，原本要送去警局，可是那天下大雨，想說等明天天氣好再去，我就堅持她要嘛不撿，撿了就要馬上去，就算下刀子也要去。否則失主比她先報案，這下要算拾金不昧或竊盜侵占呢？

而她對於個案的發言更是詭異，像這個走私案，這才是事實陳述好嗎？牽涉到她出訪，相關人員官商勾結的走私行為，她自己就是頭號要查的對象，哪有她對案情事實說三道四的空間？這些都是利益人士的發言，通通都是連說都不能說，這叫：

妳有權保持沉默，妳所說的每一句話，都將作為承堂證供。

她之前還最愛對別人的司法個案發表意見(卻說成不能針對個案)，可說對總統權力一點節制也沒有，而所做的陳述更全非事實，無知離譜到了極點，

蔡英文笑說，「如果這是威脅，那每天威脅總統的事都在發生呀！」管中閔是台灣大獨董、張善政台灣大董事、蔡明興也是台灣大副董事長，這裡面的利益衝突及迴避是非常不避嫌...

最後走了兩個教育部長，讓一個學識最一般的回鍋收爛攤(請參「私煙舞弊，快請潘文忠救小英」)，卡管還是失敗。

以上這件，蔡英文還要皮裡陽秋，裝模作樣地說「那不是要求總統做政治介入？反而不好。」說的自己多清高，多守法，多不涉入個案？可是這一回的走私案，而公務員走私就叫貪汙的貪汙案，

以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者。(貪汙治罪條例第四條第四款)

卻透過電視在全國人民面前大放厥詞，說成這叫「超買」。這要是當作呈堂證供，就形同罪證確鑿了。於是，又有人以為蔡英文這裡只是扮個律師角色，真是誰請到她誰倒楣。真正要替誰做無罪抗辯的律師，應該要像這樣，

酒駕害死婦人葉少律師：保險桿打死的。

這個才叫事實陳述啦(因果關係則交由司法判斷)，所以一個合格的律師，這裡應該說是刷卡超買的，這樣才是符合事實。(按：白癡律師才會幫葉少坐實犯罪是「超喝」「超速」，這樣大家明白沒)。

何況，蔡英文這個事實陳述，也不是事實。蓋「超」者，需要跟一個基準做比較，才能說有超或沒超。比如說蔡英文要搬馬維拉來救援，馬英九時期也走私幾千條，我這裡只不過剛破萬，超走私罷了。

那麼蔡英文把一樁鐵一般事實的貪污案，詐騙成小走小私的更往下，說成你買我也買，只不過是錢太多的超買，她又是用何做比較基準呢？啥？每人限帶一條菸？要是用這個做標準，還真會笑死人。這就好比葉大少酒駕撞死人的超喝，喝下一座泳池。或是超速..超到光速。拿那個墅民來說吧，這也是個詐騙界的奇才，那麼他那棟超大別墅，不就可以蓋滿整間他開的私校？

事實是，根本就沒有個基準啦。走私當然是愈多愈好，哪有啥基準？貪汙又有啥基準？不信問去阿扁..海角七億當然也是愈多愈好。

也就是說蔡英文甚至連這兩個字「超買」，也不是事實陳述，而是一種詐騙。這讓我想起蔡英文的學識疑雲，請大家看看她如何名符其實，

I have problem of saying the Chinese language. Im sorry.

鄉親啊，蔡英文這句話是在說她的中文爛嗎？實情是她的英文更爛啦，是貨真價實童叟無欺的菜英文。看到她這一會子又再狂施她的詐騙神功，一言喪邦，以為她創新發想的「超買」可以糊弄世人，事實上，頂多只有蔡粉會上當受騙，但這種粉今天應該所剩不多。或是閹黨為了能撈緊撈，再晚快沒得撈了，會跟著陪笑一下，說個兩句。

「對呀，我昨晚也超買幾顆鑽戒，被我老婆罵。」「我也超喝，超摸(按：白話叫花天酒地)了幾下，別跟我老婆說喔」

辜不論她那個英國學位是怎麼來的(我一點都不CARE)。但我敢肯定，她的這套詐騙手法，堪稱博士級了，應該是滿滿的貪腐私菸換來的。