這是本人繼大破北檢羅織馬洩密罪(請參【鐵證如山！馬英九被政治追殺】)，瞎毀？蔡英文司法竟還改判有罪！？再度破解北檢羅織馬加重背信罪拙劣手法的續集(上集請參【穿越時空起訴馬，北檢羅織手法大公開】)，本文就先從一則新聞的引述開始：

廢棄判決起訴馬英九？徐巧芯：以為不會被發現？
前總統馬英九因國民黨黨產三中交易案遭台北地檢署起訴，馬辦發言人徐巧芯質疑，這次起訴書援引一個已被最高法院廢棄的「高等法院102年度重上字第68號判決」，揶揄根本是3月北檢以「幽靈判決」起訴馬後，又一以「廢棄判決」起訴的最新力作。北檢今年3月間起訴馬英九涉洩密罪，起訴書中引述101年台上字2970號判決在司法院法學資料系統中查不到，遭質疑是根據「幽靈判決」起訴。之後北檢才說明，該判決屬軍事機密案件，依規定才未對外公開。徐巧芯表示，當時連最高法院院長都查不到；最高院當時還派人去木柵倉庫調案，發現它已被封存，無法查看。而今起訴馬英九在三中交易案中涉及背信罪，又援引一個已被廢棄的判決在起訴書內，徐巧芯揶揄，是以為別人不會發現嗎？

徐巧芯可能忙著自己的選舉，所以還不知道馬洩密案被起訴，根本是違反最高法院與檢察總長的共同看法，

補充馬英九洩密案應無罪的最新證據：(按：請參【鐵證如山！馬英九被政治追殺】)

台灣高等法院審理前檢察總長黃世銘違反通訊保障及監察法，發現前總統馬英九有違法之虞，北檢調查後認定馬為了撤銷王金平黨籍、拔掉他立法院長資格，依涉刑法公務員洩漏中華民國國防以外秘密罪嫌、通訊保障及監察法和個人資料保護法起訴，但台北地院認為馬是在行使「權限爭議處理權」判無罪，今天高院宣判，依通保法判4個月，得易科罰金。

馬英九這裡的犯罪事實，是把黃世銘監聽完做成的報告，給羅、江兩人參看討論。

依據最新的新聞報導：【檢察總長為組頭無罪提非常上訴 最高院認同檢方】..最高法院認為，秘密通訊自由是通訊隱私權的保障，人與人間的秘密往來或遞送，有特別保護必要，以防國家或他人干預；而重點更在保障通訊的過程，保障的範圍自應隨訊息送達接收方，傳遞過程結束而告終止。也就是說，「過去已結束」的通訊內容，非秘密通訊自由保護的客體，應僅受隱私權(個人資料自主控制的資訊隱私權)所保護。

從所引述的新聞看來，

1、馬英九未違通保法，一、二審為違法判決(按：一審僅以符合「依法令之行為」的阻卻違法事由，因此不罰)，應受撤銷。

2、檢察總長早知馬英九未違通保法，並寧將組頭案提請非常上訴，還是要讓所轄檢察官把馬告到底，依照真實惡意原則，這若不是政治追殺，甚麼才是？

(轉貼到此)

不過，這裡我要補充報告，甭管起訴書後頭又引了哪篇廢棄判決(「高等法院102年度重上字第68號判決」)，就算引用的是有效的判決，也是張冠李戴，深文周納，穿越時空起訴馬的羅織入罪。請看起訴書說檢方可以告馬加重背信的理由是，

刑法第 342 條第 1 項之背信罪嫌；又被告馬〇九雖於名義上非中投公司、光華公司之董事、經理人，然其行為時為中投公司、光華公司唯一股東國民黨之黨主席，並於華夏公司、中視公司、中影公司、中廣公司股權等交易案中居於實際決策之地位，而指揮董事、經理人即被告張〇琛、汪〇清執行業務，實質居於有價證券公開發行公司董事之角色（參閱最高法院 102 年度台上字第  3250 號判決），且其所為上開犯行，既與具有價證券公開發行公司董事、經理人身分之被告張〇琛、汪〇清間具有犯意之聯絡及行為之分擔，依刑法第 31 條第 1 項之規定，亦應以共犯論。

檢方叫大家或是檢察長叫全國律師都來看的，是真以為沒人會去看嗎？

經查最高法院 102 年度台上字第  3250 號判決書，法官說：

實質上執行經理人之職務者，僅因查無董事會決議委聘經理人之正式議事錄，或未向有關機關辦理經理人登記，即認非公司經理人，即待商榷...況公司法第八條第三項於一０二年一月三十日修正為：「公開發行股票之公司之非董事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者，與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任」，就公司負責人之民事、刑事及行政責任，皆已改採「實質認定」標準，證券交易法第一百七十一條等有關董事、經理人等之規定，自應為相同解釋而採實質認定標準，始稱適法。(轉貼判決書到此)

也就是說，即便是依照該判決書作為判例，該判例也還是要依照法律，不是胡謅亂蓋。而這個法律，踏馬的，竟然也還是在一０二年一月三十日才修正的，

「公開發行股票之公司之非董事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者，與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任」

換言之，沒修法之前的民國101年，100年，還是三中案發的94，95年，【公司法】都沒做這樣的延伸規定，經理就還是經理，董事也仍舊是董事。自然更不及於證交法加重背信者的身分定義，非董事就不叫加重背信。依照法治國罪刑法定原則及不溯及既往的信賴保護基礎上，馬英九被起訴加重背信，當然就是欲加之罪的何患無辭。