字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/01/02 10:45:45瀏覽2637｜回應9｜推薦20 | |
看到一篇推荐Blog平台的文章—〈推薦使用 Blogger.com〉—，作者Muser從自由度、依賴性、道德度三點，推荐他心目中最優的Blog平台或BSP （Blog Service Provider）是Blogger.com。 Muser的三個推荐理由都言之成理。尤其是依賴性與道德度兩點值得部落客思考與關注。不過，就「自由度」來說，我有些不一樣的看法。 就電腦玩家而言，BSP提供的平台愈「陽春」（這也許不是準確的用語）〔註〕，由使用者自己決定功能的自由度無疑是很高的。反之，BSP提供的平台介面愈親和，在功能都限死、綁死的情況下，自由度自然就低了。這個矛盾剛好可由Blogger.com與網路城邦分別做為代表。電腦玩家或電腦高手比較不可能滿意網路城邦提供的平台，而會誇讚Blogger.com讓他們大顯身手。 然而，對於在網頁風格上不那麼在意的人，或者對電腦程式心生畏懼的人（連最基本的幾個Html標簽也摸不透，更不用說CSS, Script），與其耗費大量時間學習Blogger.com，學了半天鑽不進去，倒不如直接使用極為簡單好用的網路城邦，而把花在學習Blogger.com的時間用來做其他的事，或多寫幾篇言之有物的部落格文章，那才自由得多。 因此，就使用BSP提供平台的自由度而言，端視使用者如何定位自己與電腦或網路的關係，答案並不是絕對的。 〔註〕以新版的Google Blogger來說，它預設的幾個範本，其至沒有「最新回應」欄位，而要看教學才知道怎麼加上去；它也沒有留言板、計數器，要由使用者自己外掛加上。它也沒有摘要，要做出來更是費事，而且還挺麻煩，不能一勞永逸。對於電腦生手而言，把版面、功能調校到自己勉強滿意的地步，可能是一件有些痛苦的事。儘管如此，Blogger卻有一群死忠的擁護者，主因除了Muser所說的自由度外，大概就是可以「玩電腦」的空間相對很大。
|
|
| ( 休閒生活｜網路生活 ) |
