最近一期的壹周刊登載：檢方從民國九十六年起，監聽立法院總機共十五件，因案被監聽的十五位現、卸任立委包括柯建銘、高金素梅、謝國樑、王世堅、郭榮宗、唐碧娥、徐耀昌、杜文卿、何智輝、李乙廷、江連福、顏清標、陳憲中、張碩文、張嘉郡（註1）。

當然，法務部否認，不過媒體採訪這些人的時候，沒有一個人否認，甚至有人說，怎麼才只有十五人？所以我們只能推定，這十五人是已經知道的，不知道的不知有多少。很多出席政論節目的立委，不管藍綠，一般自己總覺被監聽。而前立委唐碧娥更提出從法院閱卷的立院總機被監聽的譯文一大疊，証明監聽立院總機0972不可能空白。

監聽國會議員，如果是經過合法程序，是應該的，但是如果不是經過合法程序，這些監聽，都變成竊聽。而竊聽國會議員，甚至竊聽國會總機，都是世界醜聞。

而監聽如果是一張監聽票吃到飽，是竊聽，不是監聽。如果由監聽甲案的監聽票，因案發現乙案，而繼續監聽，這也是竊聽，不是監聽。

此外，並不是有法官的監聽票，就是合法監聽，就如同並不是法院的判決，就是合法認定一樣，否則何必有上訴制度？法院在匆忙間開出的監聽票，受蒙蔽的可能性極大。法院經一、兩年審理作出的判決，都可能有錯誤，何況經二十四小時只審閱文件開出的監聽票？

然而除了唐碧娥和柯建銘以外，這十五個立委，有誰收到過監聽通知？沒有。依通訊保障及監察法第12條規定，一般的監聽，原則上只有三十天，如果要延長，必須另附理由提出聲請。另第15條規定，監聽結束，應通知被監聽人。第17條規定，監聽所得資料，應加以封存，保留五年，與目的無關的，應予銷毀。立委被監聽，到現在沒有被通知，根本是非法監聽的竊聽，因為被監聽人根本無從知道是否被監聽、被監聽多久、是什麼原因被監聽。立法院總機十五件被監聽，王金平說立法院從未收到被監聽的通知。

依據通訊保障及監察法第5條規定：「有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪。」可以監聽的對象，必須犯最輕本刑三年以上有期徒刑的重罪，或其他法律明定之罪，而且「危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者」，才能發監聽票。依上開規定，監聽必須與「本案」有關，而不是「他案」。這發監聽票的要件，是非常嚴格的。

高金素梅和王世堅的誹聞被曝光，把監聽資料移作他用，根本是違法，而且白色恐怖。

立法委員因犯罪被監聽，沒有人反對，然而我們擔心的是，如果監聽的資料成為AB檔案，成為當權者掌控立委的工具，那麼要民主選舉有什麼用？因為選出的立委無法反映選民的意志，當權者想油電雙漲，立委敢反對？

我們也擔心，大統的食用油弊案，人心惶惶，然而這樣的公司，有馬以南、蔡令怡剪綵，這些立委會不會因AB檔案而不敢大力監督？

當違法監聽，一張監聽票吃到飽，監聽資料成為AB檔案，就像黃世銘拿來開記者招待會，整個民主體制就受到扭曲，道德和正義的就成為權力者的工具，甚至以權力者所認定的道德為道德，以權力者所認定的正義為正義，最後民主政治成為一黨獨裁，一黨獨裁變成一人獨裁。黃世銘都敢公開這麼做，調查局不敢私下做？

從監聽的件數來看：

2008年－6萬件。

2009年－74000件。

2010年－92900件。

2011年－99000件。

2012年－10200件。

這一年十多萬件，有幾件監聽完有通知被監聽人？恐怕兩成都不到，台灣成為歐威爾筆下的1984年，隨時有老大哥在看著你！它就像洗澡被偷窺一樣，令人恐懼。

從馬總統在2008年總統就任文告宣示不會違法監聽，監聽案件數就節節上升。問題是為什麼監聽數增加近一倍？為什麼黃世銘拿監聽譯文給馬總統看的時候，馬總統如獲至寶而不加以迴避，甚至對黃世銘不加以斥責，而進一步隨時指示怎麼使用？

「上有好者，下必有甚焉者」。「楚王好柳腰，楚宮多餓死」。

馬總統愛好黃世銘的監聽情資，並且還說如果沒有犯罪，何必須怕監聽？

有這樣的總統，因此，關於竊聽（或依法竊聽），法務部長說：「沒那麼嚴重啦！我沒有隱私，也不怕監聽....。

內政部長則說：「習慣啦！」

警政署長說：「被監聽，正好證明我沒做壞事！

針對這些，前自由主義學者江宜樺教授，則在一年高達十幾萬件監聽案的中華民國，老神在在地當他的行政院長，並且在立法院的備詢台，用違法的監聽資料，大聲指責監督他的立法院院長王金平違法關說。

註1：http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/24/today-p1-3.htm