這個記者招待會令人很納悶，有幾個百思不解的疑問：

一、首先，既然特偵組所以監聽0972630235電話，是因為發現柯建銘的助理，以0972630235的電話，要某特定人士把一筆錢匯入柯建銘的指定帳戶。既然是柯建銘的助理以0972630235的電話打電話時，內容為特偵組所知悉，可見這電話是可以監聽的，為什麼後來監聽會是「空白的」，這不是矛盾嗎？

二、這位吳姓受刑人欲要求關說假釋的，目前已知是吳健保。而吳健保當過國民黨提名的台南縣議會的議長，與國民黨關係應較民進黨為深。吳健保與柯健銘一南一北，又是不同黨籍，平常不太可能有業務來往。據柯建銘說，從來沒有見過吳健保。目前既不是民進黨執政，何以吳健保會找柯健銘關說假釋，而不是直接找王金平、林鴻池或吳育昇？柯建銘自己的案子都要找王金平關說了，何能替吳健保關說？吳健保會找柯建銘關說，實在違反經驗法則。

三、立法院0972630235電話已經使用七年了，而依黃世銘的發言，特偵組事先也知道這支電話登記名義人是立法院，何以會認為是立法院給柯建銘的私人用的電話？特偵組擁有無限的公權力，監聽電話的程序向來就這麼草率？如果是這樣的話，這個機關有什麼專業性？有何存在的必要性？

四、依據民進黨中央委員洪智坤在臉書上說，這支電話是在院內，而柯建銘的辦公室是在院外三號三樓，柯建銘的助理有何可能使用院內這支電話？況且是說這麼機密的事情？

五、依柯建銘所述，這0972630235電話，監聽的時間是從5月15日到9月9 日（註1），長達四個月。而依通訊保障及監察法第12條規定，一般的監聽，原則上只有三十天，如果要延長，必須另附理由提出聲請。另第15條規定，監聽結束，應通知被監聽人。這支電話的監聽到最近才收到結束監聽通知，而且被監聽時間長達四個月，如果監聽內容都是空白，何以延長三次，長達四個月？特偵組監聽林秀濤的女兒，不是監聽幾天發現有問題就停止了嗎？

六、在9月28日白天特偵組的記者招待會，信誓旦旦的說，0972630235絕對不是立法院電話，既然當初聲請監聽，就知道這登記名義人是立法院，何以該記者招待會會這麼肯定不是立法院電話？難道不查証一向是特偵組的辦事態度和發言態度？而既然白天那麼肯定，晚上馬上說弄錯，到底特偵組還有什麼是弄錯的？是否包含監聽0972630235電話的結果是「空白」，也是弄錯的？或最近才變空白的？

沒有專業、有政治立場，具有佞臣性格的偵查機關，又具有空前的權力，是最令民眾恐懼的。光憑沒有公信力這一點，特偵組它就沒有存在的必要了。

註1：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8192108.shtml

********************************** 

黃世銘4分鐘記者會談話內容：
今天記者會最主要的是要向各位報告
我們特偵組執行立法院0972這支節費的電話
發現錯誤的問題
那首先要跟各位報告
為什麼要對這支0972節費電話執行監聽
這是因為我們特偵組在偵辦高院法官的貪污案的時候
有發現某一特定人士有拜託立法院柯建銘委員
來為一位吳姓的受刑人來關說假釋
那之後柯委員的助理就以這一支0972的節費電話
告訴這位特定人士
把大筆的金錢
匯入柯建銘委員他所指定的帳號內
那我們懷疑這期間有行收賄的重要關連
所以決定對這支0972的電話來執行監聽
那當然我們在申請監聽之前
我們也查過這支0972的電話的申登人
是登記在立法院的名下
但是因為這支0972這支電話，也是10個碼
跟一般的行動電話是一樣的，
而且是交給柯建銘委員的助理在使用，
所以我們特偵組的同仁，誤以為這支0972的電話，
是立法院用公款購置，配給柯建銘委員，然後轉交由他的助理來使用，
根本不知道這支0972的電話是立法院的節費電話，
因為立法院的全球資訊網他的總機是02-2358-5858，
在全球資訊網上面沒有這支0972這支節費電話，
所以同仁就檢據具體事證，
向台北地院法官來申請監聽，
那之後也取得法官的同意，
那麼他申請監聽書的號碼是102年度聲監字527號，
所以我要特別報告的，我們特偵組的同仁，
絕對不是明知道這支0972的電話是立法院的節費電話，
也就是小總機的電話，而故意予以監聽，這是我要特別強調的。

那第二點我要報告的就是說，
我們在執行雖然取得法院的監聽票，
那麼在執行0972這支電話的監聽時，
我們發現我們所委託的執行通信監察的機關，
他的設備沒有辦法來執行這個節費電話的監聽，
所以我們拿回來的通信監察的帶子，是空白的，
完全沒有任何的通話內容，
所以我們也屆期也就沒有再續行監聽，
那今天上午10點半的記者會，
我的同仁因為資訊有錯誤，
所以發言的內容有不正確，
那麼造成社會的困擾，我謹代表特偵組的同仁向國人致歉，各位晚安。