字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/11/14 10:20:29瀏覽5663｜回應29｜推薦39 | |
經文：〈是故空中……〉無無明，亦無無明盡。乃至無老死，亦無老死盡。〈38〉 昨天，國民黨不分區立委名單出爐，吳主席立馬成眾矢之的，被罵到滿頭包，罵到老淚縱橫。問題來了，反對他的，不是馬英九栽培出來的，就是連家子弟、郝龍斌人馬；再來就是向來只會給藍營穿小鞋的李豔秋，以及據說痛批吳敦義長達20分鐘之久的趙少康。 可真細看這份名單，我第一個懷疑，真有如此不堪？ 這一回，我贊同沈富雄，名單內的人都有「戰鬥力」。但這看法是相對於馬英九在2011年提的不分區；要學問有學問，要專業有專業，無一不是國之大才，簡直閃瞎只會出一張嘴的政治評論員。結果立院四年，那幫不分區個個愛惜羽毛，連幫馬英九辯護都躲老遠。跟他們談「戰鬥力」，流血流汗的事哪能幹？ 這就說到台灣的「知識人」了，抱歉，不分藍綠，極少對「知識分子」這一名詞可當之無愧的，沒叫他們是「工具人」已算客氣。 美國巴勒斯坦裔的知名學者薩伊德生前嘗言，現代知識份子太容易「被體制化」。所謂「被體制化」，說到底，就是求名、求利、求人恭敬。這種現象，又以當今台灣為最，比如「知識綠」的爭相效忠蔡英文，能不讓人嘆為觀止？擁有博士學位又如何，不過是東廠之流，雞鳴狗盜之輩。 可藍營的呢，嘴巴講團結，轉過身去就互相扯後腿，還是專為自己打算的求名、求利、求恭敬。以眼下來講，哪個真心為人民設想？趙少康嗎？羅智強嗎？ 就以這兩人來講，趙某幾十年來的作為，只能以藍營寄生蟲來形容。否則我們何嘗見過身為中廣董事長兼總經理，還要再兼政論名嘴的？他是頭一份，拿著言論市場以之裹脅國民黨高層。 更可笑的是，居然好意思要求吳敦義，把他排入不分區名單。 羅智強呢，連馬辦都出面否認過，他的發言不能代表馬英九。換言之，老早不是馬家軍成員，但仍打著馬英九的旗子招搖過市。你說他真心愛護國民黨？錯了，凡有所為都包藏禍心，都在壯大自己的聲勢。 「我有自己的網站，我也有一大批粉絲的觀感要顧慮！」 這是典型的軍閥作風，養兵以自重，能不是求名、求利、求恭敬？ 要不問問他們，以往幾年有為吳敦義分憂過，為國民黨每個月三千萬元的開銷募過款，有嗎？ 這就是佛經上講的「無明」，自心不清淨，看什麼都是黑的，從來不考慮吳敦義這幾年受了多少委曲，扛了多大的壓力。不客氣講一句，這是馬英九留給他的爛攤子，他默默背起來了。可三年多的忍辱負重，他有怪罪過黨內哪個大老嗎？還別忘了，羅智強能當選台北市議員，也是吳提名的！ 請問羅議員，你的書是讀到廁所去了？現在，竟敢形同恫嚇黨中央，揚言「我會有一個重大的決定」。什麼決定？早走不送，各自為安吧。 實在講，這一回的不分區名單固有可議之處，但反對的黨內少數青壯派，請告訴我們，何以不能留在黨內討論，一定要上政論節目罵街？實話講一句，全在為反吳而反吳！ 就說趙少康吧，明明不是黨員，卻提名自己做不分區立委，還說吳主席若答應，就重返國民黨。這是在幹嘛呀，把吳敦義當成什麼人了？公然求官既不遂，居然敢恬不知恥的痛罵20分鐘。你有資格嗎，還要不要臉？ 這樣的政媒兩邊靠，請問羅智強和李豔秋，你們有批評過一句話嗎？道地的，心都歪一邊去了。 當前國家正處於存亡之秋，請記住，人民需要的是忍辱負重的吳主席，需要的是苦民所苦的韓市長，絕不是這幫明朝末年的東林黨徒。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
