字體:小 中 大 | |
|
|
2019/03/20 11:59:18瀏覽4019|回應6|推薦18 | |
不管你喜不喜歡,中國已如旭日初昇,穩步崛起,不要懷疑,川普已是夕陽西下的美帝國最後關門人。對於世界第二大經濟體及佔全球人口20%的中國,吾人實有必要了解其崛起對全世界的深遠意義。
西方人日夜擔心的就是當中國崛起時,是否將成為新的霸權?從西方稱霸全球200年不變的列強思維,當然必須為此憂慮,這是「他人有心,予忖度之」,是不了解中華文化的緣故。
按:霸權是指一國憑藉其政治、軍事和經濟的強大優勢,企圖在域外控制它國主權、資源、財富、文物及人力。
霸權當然是貶抑的辭彙,近代霸權,包括戰前的英德日俄意等國,二戰結束後新的霸權則為美國及蘇聯。然自1991年蘇聯解體後,霸權就只剩美國一家,再無分號。
但盛極必衰,美國在阿富汗、伊拉克等戰爭後,由於戰費支出浩繁,頹勢早現。尤其自2007年金融風暴後,它發行了5兆美元公債救市,直至今年,經濟雖有起色,但不可否認,已元氣大傷。(迄今年1月,政府累計債務高達22兆美元)。
在欲振乏力下,新形態的霸權已然慢慢升起,那就是中國。鄧小平雖然一再說:「韜光養晦,絕不當頭」,但形勢比人強,現在亞洲國家敢對中國說不的國家,只有台灣(如果也算國家的話)了。其餘如日本、越南、新加坡、印尼、菲律賓、韓國等,都是小心翼翼,與中美雙方都維持等距,生怕惹毛中國。至於中亞五個斯坦,或巴基斯坦、孟加拉等,就不用說了。當然,印度是一個例外,但我對三哥基本上沒有什麼評論的。
愛國份子堅決認為中國自古就愛好和平,不搞霸權,這一點我也同意,但霸權必須重新定義,才不至於雞同鴨講。
也就是中國新形態的霸權,與西方殖民主義式的霸權完全不同。中國即在最強盛時,亦不擄奪別國人民為奴,榨取別國財富或強奪別國文物。比如英國之搶奪別國文物;日本在據台時期,強占稻米輸日、蔗糖、樟腦外銷利益;而美國則大搞販賣黑奴,早就舉世聞名。
中國以往的霸權,僅在維繫所謂的朝貢體系,只要屬國願意接受中國為老大,一切都好說話,中國往往回報超過屬國進貢者好幾倍的賞賜,這就是朝貢體系。
馬來西亞總理馬哈迪對此說得最清楚,他曾說:「中國離我們那麼近,從來沒有佔領和欺壓其鄰國。西方人從十萬八千里來征服我們….中國威脅論從來都不是妥當的說法,我不認為中國是一個威脅」。
美國的霸權是以航母、核潛、核彈、長程重轟炸機等來威脅,其最高利益就是保護它的無限美元印鈔權。美國在海外的基地超過800處,但中國70年下來,只有非洲吉布蒂一處,但中國在國際宣傳上,卻始終講不清楚的。
總之,中國是靠著無數人的勞力來賺取辛苦錢,遠不如印鈔機好賺也。
中國對內對外都採取一種的互助協作式的運作體系,從40年前即出錢出力幫坦桑尼亞建鐵路,近來又對中亞各斯坦國家的基建大力援助,都可以看出。這種新型態互助協作式的運作,是西方霸權從未有過的。非洲及中、南美洲,對中國這種的運作體系,均感放心,這是英美法俄永遠無辦到的。 |
|
( 時事評論|教育文化 ) |