清軍入關時，八旗軍的人數不過21萬人(包括漢滿蒙，其中滿族軍人5萬)，若以一家五口計，滿人總數不會超過百萬人，然而明末的中國人數則約1億人。所以滿族統治後，立馬就發生了以絕對少數統治絕對多數的問題。

由於兵額有限，受限財源下，並不是每人都拿到兵餉。據資料顯示，入關前每三丁抽一兵，康熙時改為五丁抽一兵：乾隆時八丁抽一兵，後來更有15丁抽一兵；乃至30丁抽一兵。

這就透露出人數少的先天缺點，按滿族為游獵民族出身，且馬上得天下，在騎馬民族的先天思維制約下，朝廷嚴禁旗人子弟從事軍旅以外的營生。旗人(包括漢滿蒙之在旗者)除當兵外，不得從事其它行業如工商農等。平日只有彎弓盤箭，無所事事，這就種下了滿族衰敗的因子，主要就在於沒有那麼多的麻油來拌那麼多的麵條。

總之，想要以極少數的人，妄圖統治比自己人數多出太多的民族，就顯得非常之氣虛。當時若沒有漢人協助，滿人是完全沒有辦法統治中國的。即連入關時，亦靠著大量的漢軍才能打贏明朝。若孔有德、洪承疇、尚可喜、吳三桂等。文臣就不用說了，一切典章，率由明制，連首都也不敢搬動。

所有清室子弟，從小就要進漢書房，所以清朝歷朝皇帝都寫的一手漂亮的書法，這是沒有辦法的，蓋非如此則無法駕馭漢人。

因此，若本民族人數不夠多，基盤不大，大國的長久統治是很困難的。試問，美國若是黑人比央格魯薩克遜的人數多，要如何統治下去呢？看倌若是認為這是落伍的民族主義，那就是不了解民族情感的本質，它不是理性可以克服的。因為，選情緊張時，政客一定會玩弄民族主義，再進步文明的國家，都逃不掉這個陷阱的。台灣不也如此嗎？

主要在於人都有七情六慾，都有感情，這種感情，在選情緊張時，是非常容易被挑起來的。蓋民族就是一群人對其生長家鄉的文化感情認同，這是怎麼樣也無法切開的。

除非你具有相當的理智，如真正有著眾生平等的情懷，在這種情懷下，才可能完全無視政客在民族感情上的挑撥。

但這個世界並沒有眾生平等的普世價值，目前的所謂普世價值，是美國倡導的民主、人權、自由等，然而它是完全無法對治民族主義的。

從一向自認進步文明的西歐國家，近幾年極右翼的勃然興起，就很清楚了。