 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/08/12 11:15:45瀏覽710｜回應0｜推薦0 | |
今年的大學以高達 89.08%的錄取率創下新高紀錄的同時，許多論者都著眼在大學生素質不如以往，滿街都是大學生，「一個招牌掉下來會砸到幾個大學生」云云，再加上未來少子化，大學又太多…，說不定將來只要報名就可以上大學了？ 許多人對大學品質與未來的憂慮相信都不是無的放矢，但我認為有必要從兩個面向來探討： 一、大學學的是一種「生活態度」： 上大學，當然是學業為先，固然，有許多人不這麼想；但是，在大學中學的有一個很重要的東西，那就是「獨立思考」。 也許，許多人會質疑現在的大學生有「獨立思考」嗎？但基本上，絕大多數的大學生在上大學之後，都要自己對自己的生活做掌控，舉凡上課或翹課、食衣住行、金錢的運用，都要自己打理；而這些，都是台灣高中教育中嚴重缺乏的，藉由大學教育的歷程，大學生開始被當成大人對待，這對這些從高中溫室出來的花朵有重要意義。 再者，大學普及後，「大學學歷」就不稀奇了，也不應該以此表示自己「高人一等」，然後覺得自己這不能做、那不能做，每人都有一張學歷，就像身分證一樣，還有什麼好驕傲的！什麼工作都能做才對！「唯有讀書高」的錯誤心態正可由此獲得改正。 二、當「大學學歷」成為基本配備的問題 但是，當「大學學歷」成為基本配備時就會有個嚴重的問題，每個人出社會，老闆都會要求你至少具備大學學歷，能力暫且不談，這無形中是一個「門檻」。 假如一個人沒有「大學學歷」，未來求職就會面臨許多困難；然而，並非每個人都上得起大學，政府的補助對象又多為學校的硬體，這些「窮學生」會面臨什麼問題呢？ 一般大學院校生四年所需的學雜費、生活費，就要80至100萬元，若跟銀行貸款，畢業後就要負債，為了取得「社會的起跑點」，竟要付出如此高的「代價」，合理嗎？ 如果說「沒錢就不要唸」則顯得矯情，沒辦法取得起跑點，還能談什麼「未來」！此外，畢業後一年，又要還這筆貸款，現在失業率這麼高，對他們的壓力是不是很大？ 台灣的社會結構變成『－＞每個人都應該大學畢業－＞廣設大學－＞銀行助學貸款－＞大學畢業後還錢 』的輪迴了，也許有人認為大學不必那麼多，但這與以前的「窄門」對學生的戕害相比，「各有千秋」。更何況，這已是不可逆的情況了！所以，減低窮家庭取得「大學學歷」門檻的成本的討論是不是比討論「大學學歷無用」更有意義呢？ Written by blackjack 2005/8/12 相關新聞： 1. 助學貸款 最高150萬 2. 每科平均16分 就有大學可念 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
