字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/08/10 10:35:24瀏覽921｜回應4｜推薦15 | |
自從俄羅斯攻打烏克蘭以來，備受西方影響的台灣媒體報導都說俄羅斯軍隊不堪一擊、軍心渙散，事實上在烏克蘭奮戰及西方軍援下，也能堅守首都，直到烏克蘭反攻要收復失土卻大量損失西方戰車消息頻傳後，我們不禁”懷疑”，烏克蘭不是應該勢如破竹直搗莫斯科、踏破克里姆林宮了？為何變成這樣？ 
世界日報有一篇社論是” 烏克蘭反攻 為何未如預期般大勝？”，坦白說這篇分析的參考價值很低，因為我看過好幾篇世界日報社論都說俄羅斯失敗在即，烏克蘭戰勝指日可待， 各界報導也把俄羅斯正規軍戰力描述得極為低下，那為何明明俄羅斯的”作戰主力”傭兵集團瓦格納已經分崩離析，那烏克蘭反攻這些沒有瓦格納的地方，難道不該是如入無人之境，可以一路打到克里米亞乃至如拿破崙打到莫斯科了？  烏克蘭究竟還有多久能夠戰勝俄羅斯，其實應該取決於西方願意付出多少代價，根據報導指出，因談到烏克蘭防空飛彈誤擊第聶伯羅社區大樓造成人民死傷，而遞出辭呈的前烏克蘭總統顧問阿列斯托維奇（Oleksiy Arestovych）7月16日在以色列特拉維夫接受視訊訪談時，談到這一次反攻烏軍怎麼會死傷如此慘重，阿列斯托維奇說出：「給美軍來打都會輸。」痛批西方在給予F-16戰機或其他戰機上錯失時機。   換句話說，當西方老是說提供這個提供那個會被俄羅斯視為直接參戰，然後一開始都不大力支援，但後來還不是提供了飛彈與坦克？明明烏克蘭是為了西方自由世界的北約付出了一切，西方人卻沒有豁出去的勇氣？ 西方媒體除了強烈支持烏克蘭以外，相關社群媒體如google也有類似” 由於烏克蘭境內發生戰爭，針對涉及消費、否認或縱容此戰爭的內容，我們將暫停相關營利功能”諸如此類的要求，所以我們這類99.99%受西方媒體影響的人聽得到的聲音，都是支持烏克蘭，現在烏克蘭高層自己質疑西方軍援的不全面，西方也該真正想想： 你們打”媒體戰”是不是比軍援更認真？是不是你們才在大大消費這個戰爭？美國你們都提供違反人道並有構成戰爭罪之虞的集束炸彈給烏克蘭了，難道不能提供烏克蘭北約的空軍去作戰嗎？難道烏克蘭的土地承受來自美國與俄羅斯的集束炸彈所造成的人命損失，就只是外人冷血”旁觀他人之痛苦”嗎？  Blackjack 2023/7/29 影》談反攻受挫 澤倫斯基前顧問：給美軍來打都會輸 20:532023/06/16 中時新聞網 張威翔 今年1月，因談到烏克蘭防空飛彈誤擊第聶伯羅社區大樓造成人民死傷，而遞出辭呈的前烏克蘭總統顧問阿列斯托維奇（Oleksiy Arestovych）本週五（16）在以色列特拉維夫接受視訊訪談時，談到這一次反攻烏軍怎麼會死傷如此慘重，阿列斯托維奇說出：「給美軍來打都會輸。」痛批西方在給予F-16戰機或其他戰機上錯失時機。 綜合外電和俄羅斯國防部16日例行報告，許多外媒已經直接報導本次大反攻烏軍傷亡慘重，在俄羅斯總統普丁13日（二）召開的記者見面會後，俄防部公佈了自6月4日以來烏軍發起反攻之後南部戰線的烏軍傷亡數字高達7500人，各式戰甲車高達150輛。經公開資訊情報來源@Rybar按裝備殘骸地理位置，就俄軍已公布空拍畫面來分析至少已確認了101輛，至於人員傷亡數字本報以及公開情報來源皆無法核實。 今天稍早阿列斯托維奇在視訊訪談到反攻時上表示：「先前在國際論壇上，人們都緊張地詢問反攻的情況。我直接了當的說： 根據你們自己的軍事準則（military doctrine），只有在擁有空優的情況下對抗事先準備好的防禦工事，才有機會成功 「他們說我們的步兵屍山血海，這是因為你們，是否願意提供F-16這個問題…太難了。」「但他們說俄羅斯已經佔據了防禦陣地，情況很不妙。」 「重點問題在這邊，聽好了，自從赫爾松右岸地區解放以來，到這一次展開新的反攻，經過了多久？9個月是誰給予他們這樣的時間？ 是誰給了他們9個月的時間構築防禦陣地？ 親愛的朋友們，如果在這次反攻之後，再給他們9個月，然後再等第2次大反攻，然後再給他們9個月，到第3次反攻，能指望取得什麼巨大的成功嗎。」 到時候就不是3條防線而是9條防線，就算給美軍來打也打不贏 文章來源：Russian Defence Ministry report on the progress of the special military operation (14 June 2023) 烏克蘭戰爭：美國軍援基輔集束炸彈 引發人權爭議 • 法蘭克·加德納（Frank Gardner） • BBC防衛記者 2023年7月10日 |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
