字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/10/02 21:44:32瀏覽2111｜回應7｜推薦27 | |
挺韓格主不好當，而韓粉們更是委屈。台灣政治社會自2000年來，前前後後出現過扁迷、宋粉、馬迷、英粉、柯粉、韓粉、郭粉…等，各種迷、粉群當中，不乏行為激情脫序者，但唯有「韓粉」被無限放大檢視和苛責。 最近有格友，在討論網路上韓粉社群的「規範」問題。認為韓國瑜和韓粉們應該就「個別」韓粉的脫序行為，做出規勸、批判甚至群起聲討。呼籲和規勸應該，筆者不反對，而韓國瑜和韓粉們也都能確實做到，這個沒有問題！ 但批判和群起聲討，卻是過頭且不合理，原因在於，你憑甚麼？ 再加上只要求韓粉社群這樣做，就更不合理了！ 俗話說：『國有國法，家有家規』。 去批判、聲討甚至處罰人家，請問你憑的是國法？還是家規？小心自己先犯法才是真的。 談國法，輪不到韓國瑜和韓粉們來判定，個別韓粉被勸說不聽，結果被人告、被判罰，自己要負責。是不是？ 說家法，請問網路虛擬社群是『正式組織』嗎？若然不是，是要如何「課責」？ 以下這張圖，筆者帶您瞭解『網路社群』和『正式組織』的差異：
由上圖可見，『網路虛擬社群』處於社會人際傳播金字塔中，「結構化」和「非結構化」之間，非屬組織化範圍，所以，無法「課責」。 『網路虛擬社群』只是一群人，因為擁有相同的嗜好、興趣、支持對象…等等，而結合的互動社群，因此社群內人人平等而且自由度高，為社群共同的目標努力，但是沒有「義務」，所以無法「課責」！ 『正式組織』則否。結構化組織內，有專業分工、有層級化、有權責規定、有工作程序…等，自由度是受限的，有「權力」相對也有「義務」，因此可以「課責」！ 綜上，大家就可以知道，韓國瑜和韓家軍被要求，必須對網路上的韓粉社群或社會上的「個別」韓粉脫序行為負責，並做出「批判」和「聲討」，是非常不合理的事情。 況且，「只」要求韓家軍這樣做，就更不合理了！這是兩套標準。 『網路虛擬社群』如何被規範、該不該組織化？是全體社會問題，是『網路』科技、發展、傳播新媒介誕生後，國家和整體社會必須要去思考、討論和解決的問題！ 至於，「個別」韓粉的脫序行為，會不會讓韓國瑜的票減少？如果會？會減少多少？筆者在此不做猜測和討論。 就看台灣的媒體、社會以及選民的成熟度、標準和水平有多高了！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
