有一位我的讀者問我對誠信的看法，這一段時間事務頗多，一直沒有時間為文答覆。好不容易偷得連假數日，所以為文來說明。

    首先，就個人私德上，誠信是很重要的，康德認為即使為了救人，也不該沒有誠信（可以選擇不回答或是回答不相關的答案，但是不可以說謊），雖然我還蠻喜歡康德的，但是我認為這樣做就不免有些冬烘了。我覺得以個人誠信的立場而言，在完全可以操之在我又不會傷害別人的前提下，誠信是一個人的基本品德，但是如果事情不能操之在我，例如小孩承諾要考進前十名，但是這不只是個人努力的問題，也同時會取決於其他同學的努力，所以就算他沒有達成，這不一定是沒有誠信（我們只希望他夠努力），而是外在因素超過個人控制。再舉一例，你看到一個人被仇人追殺，躲進你家旁邊的樹叢中，這時要殺他的人來問你是否知道他的去向時，你是否會違反誠信原則，說謊來騙他呢？我想大部分人是會同意可以說謊來救人。所以即使就個人而言，誠信的原則仍然有彈性的。

    而就政治上而言，先不理會前中研院院長所說政策不一定要實現的說法，在實務上，在理性預期學派的想法中，中央銀行行長偶而說說謊是必要而且正確的，因為這樣才可以有效的打擊投機客，事實上由於政策手段的公開操作，許多炒手是賺得不亦樂乎，這就是因為政策本身是可以預期的，炒手可以預先佈局，你看美國的QE政策導致原物料大漲和資產股的暴漲，而QE的縮手也導致原物料大跌和資產的縮水，所以政府在施政上是否一定要完全透明和符合誠信原則，事實上是有爭議的。老實說，政府越透明和一成不變政策，這對於以資本利得為獲利的人是最好的靠山，因為他的風險可以降到最低。目前大家都把世界的財富不均說是全球化的結果，但是這幾年為何資本炒手何以能夠連連得手，我想這種政策的可預期性也是居功闕偉，當然，在財政和經濟策略可以把大眾利益置於誠信上（最好是乾脆不要有，因為這樣炒家就不能跟著政策賺錢）或許可以，但是我也同意並不是每件事都可以這麼做，例如司法系統就應該以誠信為先，守法為度。

好了，重點來了，一個政治人物該有的誠信是什麼？我認為一個政治人物至少在政策上要告訴我們他的方向，而不是將所有的事情切割處理，簡單一點講，你的重點是什麼！不要告訴我們什麼都很重要，因為這跟沒說一樣。而且要告訴我們先後順序，也就是你要有所取捨。簡單一點來說，台灣在當今這個世界局勢中，不管統獨兩個陣營如何自我壯膽，但是台美和台中是最重要的主軸，而台灣活存下來的利基和本事則是國際貿易（中國是以農立國沒錯，台灣可不是），因此在這兩大基礎上，一個國家的領導人就必須去平衡和從中獲取利益，當然也有可能就必須作一些犧牲和委屈，例如台灣為了獲取美國的支持，只好接受美方一些要求，至於這些要求是否合宜，那只能能夠考驗執政者的智慧了！當然批評是免不了的，但是如果這種批評純粹是政治正確或是道德至上的說法，那顯然就是過頭了！舉個例子來說，如果說今天北韓願意正式，承認台灣，我相信台灣人是會願意，雖然他的人權記錄是這麼的糟，而不會以政治正確的態度來反對，如果真正反對和北韓建交，我想也是因怕觸怒美國。我同意馬總統在美牛和美豬上是欺騙了台灣國民，但是我們所能獲得的利益這才是我們應該考慮的，議者當然可以義正嚴詞的反對馬總統欺騙和懦弱，美國的鴨霸，但是你有可能改變形勢嗎？台灣所有的總統候選人都要到美國輸誠一番才能安心，對照於此，我們的反對就顯的那麼蒼白無力。對於台灣這種小國，我們只能夠在這種情勢下爭取對自己最有利的條件，但是條件不是我們能夠決定的，我們只能爭取相同基礎吧了！（美國人吃，我們才開放），雖然看似平等，但是條件確是他人訂定的。但就現實面而言，我們就能如何？

但是照你這麼說，政治人物就可以卸責完全沒有誠信了嗎？當然不是，因為一個政治人物必須告訴我們什麼最重要，舉例而言，一個以社會主義政策上台的人，執政後確是完全背離社會主義，那當然是沒有誠信，但是如果是為了交換一些次要的目的，以換取更多的支持，那也無可厚非，歐洲很多國家不是都這麼幹嘛!歐巴馬為了他的健保計畫也不是做了一些交換條件，所以衡量一個政治人物是否誠信應該是以他最重要的政見來評斷，而不是以枝節來做文章，回到馬總統的作為，很清楚的，台灣如果不接受美豬美牛，任何清醒的人都知道那就代表由美國主導的TPP台灣是沒份的，如果台灣不參加TPP，那台灣因為國防原因無法和大陸經濟整合，但是又不願和美國整合，那我倒想知道我們該怎麼辦?我們還想回到以前那種自給自足的時代嗎?對不起，那個時代已經一去不復返了，因此就我個人的政治理念而言，馬總統的確欺騙了我們，但是這是種無奈啊!

至於馬總統許多政見的確沒有實現，例如經濟目標，我不想替他辯白，因為在我的邏輯哩，政府根本就不可能保證經濟成長的目標，任何一位政治人物誇口經濟成長目標都是胡扯，政府唯一該做的事是建立一個公平機會的社會，經濟成長目標根本不是政府能夠操作的，尤其是台灣這種接近成熟市場的經濟體。這根本是選舉口號。或一句詼諧的話來說:你跟他認真你就輸了。當然這也適用於所有政治人物，舉另外一些例子來說，我也不相信社會住宅，加薪四法會有好的結果。

而且老實說，馬總統這個人本身就是一個沒有決心的人，常常為了他人的批評而不斷修正自己的路線，就如同父子騎驢那個故事一樣，一心想討好所有人，但是卻得罪了所有的人，這是他作為一位總統最令人失望的一點。這也是我認為柯市長之所以受歡迎的原因，雖然他常常說錯話，說謊話，但是他很堅持自己的作法，這就給人一種有決斷力的印象，就像我常常在公司會議中講的，有決議總比沒有決議好，有執行總比無事好。但是馬總統似乎永遠都搞不清楚!

或許我這種邊沁式的功利主義看法很多人不贊同，但是我認為所有的事情和價值觀一定有輕重緩急之別，或許一時之間很難取捨，但是現實終究是無情的，用句大陸俗語，該出手就出手，而不是拘泥於誠信這個字眼上，當然如果能能完全掌控和負責，誠信就是必要的道路。