姑且不論獨派目的為何，現連僑胞都打算集資赴英國提告了，國民黨至今卻動作消極；特別是總統大選勝負可能在此一擊，萬一蔡連任，國民黨還有活路嗎？

綜合媒體報導已發現證據彙集如下：

一、依據LSE就學規定，博士生必須先修碩士，因此蔡先進入碩士班，從學籍紀錄顯示，蔡在1981與1982年繳交學費，後以經濟困難為由辦理休學。1983/6重新入學，學籍紀錄卻未繳學費，而此同時蔡於國內兩度投稿，頭銜皆冠以博士。

二、1984/2「獲得學位」，但未註明是博士或碩士，從時間與學程判斷，蔡獲得的應為碩士，因LSE規定：無法進入博士班，仍會授予碩士學位。

三、2015年便有人質疑蔡之博士真偽。今年6月經海外林還牆教授調查後質疑其學位，蔡才秀出她2015「補發」的畢業証書。依LSE規定，補發證書內容必須與原始證書完全相同，即證書「副校長」欄位簽名應為1984年LSE的副校長，而該證書簽名之副校長係任職於2012至2018年，顯然這份補發的證件違反校方自訂規定，有假造之嫌。

四、依LSE規定，審查通過的博士論文必須提供3本給校方3所圖書館典藏，惟蔡的論文，無論是紙本、數位電子檔，在今年6月前，圖書館內完全找不到。

五、今年6月，蔡提供LSE論文一本，但要求校方，非經本人同意，不得拷貝、影印、拍攝，甚至內容都不可引用。

六、2019年LSE圖書館搜尋系統才出現蔡博士論文索引，然而開始時沒有實體(not available)，且有兩個作者，唯博士論文不可能由數個作者「合著」，經爆料後，圖書館立即修改為蔡個人著作。

七、經前往調查的徐永泰教授表示，該「博士論文」粗糙，錯誤百出，不符合制式規定。例如，第1章缺了7頁，以「手寫」更正打字錯誤，附註未依規定「上提」，章節段落的「名稱」和後頁內容不一，缺口試教授簽名，各章有小結卻沒有「總結」，論文撰寫年代為1984年，當時沒有電腦打字，只能使用打字機，卻有90%(334頁)內文使用電腦排版，只有10%使用傳統打字機。

經過幾位教授初步驗證，發現蔡英文博士學位的確疑雲重重，問題是眼前台灣社會鄉愿、理盲、偽善、不願相信真相，這是阻礙進步最大因素，令人遺憾！