4月19日立法院舉行院會，重新表決民進黨所提「軍公教年金停砍復議案」，在綠委指控國民黨「反改革」聲浪中，以53票對49票遭否決。

這代表停砍退休金有望，退休老人得以在高通膨下減輕生活壓力；那麼，遵循《禮運大同篇》：「使老有所終」會是反改革嗎？況且，任何法案通過並執行後，如發現有不盡情理處就應修法改正，這不但是立委的職責，也是改革。

民進黨當年推動年改最主要理由無非國家財政困難，但2014至2023這10年來，中央政府累計超徵稅款超過1兆9千億元，顯示財政稅收良好；換句話說，以財源短絀作為藉口大幅刪減軍公教退休金欠缺正當性。更何況這二十多年來，台灣GDP幾乎年年成長，而受雇者實質薪資成長卻相當有限，政府應負最大責任，豈能全歸咎於軍公教，他們不過是制度接受者。 

然而民進黨全忘了「當家不鬧事」的明訓，為遂其政治目的，不惜撕裂社會、分化族群、挑撥年輕人剝奪感，大陣仗發動媒體、名嘴、網軍、側翼攻擊軍公教團體，醜化抗拒改革者是暴民、反動分子，是吃垮國家的黨國餘孽，是歷經70年的既得利益者，「繳得少少、領得飽飽」，是一群敗壞財政的米蟲。 

民進黨還屢屢以似是而非的數據誤導大眾。2017年銓敘部稱：「18％若不廢，需再發70年。」但問題是18%已於1995年廢止，為甚麼還會再發70年？就算有人在18%廢止之前的1994年，以大學畢業22歲考上公職，累積最少1年的18%年資，到了2087年已經是115歲，顯然不合情理。銓敘部被質疑後辯稱，是按照內政部的國人餘命統計，不能說沒這個可能，這種官僚話讓人笑掉大牙。 

不可諱言，年改「溯及既往、違反信賴保護原則」最為人所垢病。一位退役上校說：「美軍從1980年起推動三次退休金改革，沒有一次溯及既往，始終遵守信賴保護，以維護現役與退役軍人最大權益為原則，不像台灣用減法原則，毀壞國家對軍人應有的誠信，也讓我們看清楚民進黨不斷以詐術對付人民。」 

其實年改並不是鐵板一塊，過度汙名化只會嚇跑肯做事的千里馬。一位擔任過消防替代役的年輕醫師投書媒體說：「我服役時，發現執政黨用許多手段汙名化軍公教警消，覺得不妥。其實很多軍公教並不反對改革不合理的年金制度，如果執政黨真的希望台灣更好，應該要重視軍公教，使一般民眾覺得能成為軍公教警消一分子是無上的榮耀。」 

許多專家建議嚴格控管政府財政秩序即可解決破產問題。國民黨前主席吳敦義也曾提出建言：「政府應好好拚經濟，同時檢討四大基金經營績效，假如投報率能提高到5%以上，財務健全自然沒有破產和世代剝奪的問題，軍公教勞都能獲得有尊嚴的退休生活。」惜執政黨置若罔聞，令人遺憾。 

摘錄胡適晚年的一段話：「一切對異端的迫害，一切對異己的摧殘，都因為深信『自己不會錯』的心理。」期望為政者能省思，軍公教更在意的是尊嚴，請勿在飽受年改之苦退休老人的傷口上繼續灑鹽。