凱米颱風造成多艘貨輪擱淺、沉沒，其中擱淺於台南黃金海岸的哥籍貨輪蘇菲亞號，居然成了熱門打卡景點。台灣脆弱的民主就像這幾艘擱淺貨輪，任人擺拍，蹭完就走，沒多少人關心它的未來。

別怪凱米，至少他讓執政黨的治水神話一夕破功；不過台人健忘，尤其南部人，過些時日就忘了淹水之苦，也沒任何人須為此負責。 

吳子嘉諷刺的好：「民進黨支持者苦一點沒關係。」但其他人呢？不得登革熱就不是高雄人、不淹水就不是南部人、傳說中的30公分、14公尺的雨量，這些「綠色奇蹟」還不夠扯嗎？ 

南部人向來純樸善良，怎會有把手拍到烏青那種幹話？令人啼笑皆非。還有高雄人說：凱米雖造成淹水，但可趁此清理家園。很好，那要不要多來幾個凱米、莫拉克？特別是氣候變遷越來越不可捉摸。 

為自我辯解，綠營刻意拿凱米強降水跟2009年的莫拉克對比，但事實如下：

一、單日累積雨量比較

凱米：高雄茂林1206毫米（註一）

莫拉克：屏東尾寮山1402毫米（位於茂林南鄰的三地門鄉)

二、警報期間雨量比較（註二）

凱米：高雄茂林1914毫米

莫拉克：高雄御油山2557毫米（位於茂林）

註一：因茂林雨量站2013才建站，僅就附近測站比對供參考，如有謬誤，以氣象署為準。註二、莫拉克以阿里山測站3060毫米居冠，凱米以茂林1914毫米居冠，莫拉克高出許多，破壞力更可觀。 

就中大尺度天氣而言，例如颱風，氣象單位會選取具代表性的測站資料作為區域參考點，無論是山區或平地，如果刻意拿山區降水來掩飾平地淹水可說毫無意義。

過度開發，與湖爭地，導致宣洩不及，即便設置蓄洪池也不足以應付強降水。許多專家提供建議，或可增設地下水道，定期疏濬，以利排水。問題在於執政者心態，寧可美化蓄洪池做表面工夫討好選民，縱使淹水，卻可以此向中央要更多經費，好讓樁腳繼續上下其手中飽私囊。換言之，中間花掉的上千億治水經費都打水漂了，未來還要花更多，而且不保證不淹，你不生氣嗎？ 

高雄確實是幸福城市，到處都有美麗的風景線，滿滿的愛河、滿滿的淹水。