4月12日立法院上演「軍公教年金停砍復議案」表決大戰，綠委高聲指控國民黨「反改革」，這符合事實嗎？2014至2023這10年來，中央政府累計超徵稅款超過新台幣1兆9千億元，顯示國家財政健全，那麼，以財政困難作為改革理由大幅刪減軍公教退休金站得住腳嗎？ 

從各項指標可以印證台灣已是全世界公認的先進國家： 

一、100年9月15日台灣償還最後一筆外債後，正式成為全球少數沒有外債且被各國羨慕的國家。 

二、截至 2024年3月，台灣外匯存底達5694億美元，目前全世界排第6名。 

三、美國財經月刊「全球金融雜誌」（Global Finance Magazine）統計，2023年全球最富有23國排名中，台灣排第14。 

四、聯合國統計各國人均國民總收入，台灣屬於「高收入組」。

五、聯合國公布的「2020年人類發展指數」，台灣為0.915，在亞洲介於日本（0.919）與韓國（0.906）之間。

六、瑞士洛桑管理學院發表「2023年IMD世界競爭力年報」，受評比國家中，台灣排名第6。 

上述數據不難發現，無論是國家財富、國民所得、生活品質、競爭力，台灣確實有資格排入先進國家行列。但先進國家怎會墮落到任意汙名軍公教、不惜撕裂社會以遂政治目的？情境彷彿來到第三世界，令人匪夷所思。

年改通過後，最幸災樂禍的莫過於那些網路酸民、鍵盤魯蛇、社會邊緣人，他們恨不得社會均貧、經濟共慘，民進黨大抵滿足了這些人的反社會情結。不過這種仇富心理乃人性使然，可以理解。

但當立院還在爭論議事攻防是否有瑕疵時，一位熱衷政治的女醫師卻無端嘲諷「軍公教愛買房，裝著空氣和資產」，彷彿軍公教十惡不赦占盡所有便宜，在飽受年改之苦的軍公教傷口上灑鹽，令人遺憾。 

自稱軍公教家庭出身的女醫師見縫插針，意欲挑動年輕人剝奪感、分化世代族群，或藉此累積個人聲望，實不足取。難道把退休老人打成牛鬼蛇神，年輕人就能鯉躍龍門？而貴為醫師的她卻自甘為酸民，豈不諷刺？

倘若女醫師真關心年輕人低薪買不起房，就應積極敦促政府致力縮短貧富差距、廣建社會住宅、要求財團提升勞工福利，光扯軍公教退休金有任何助益？如果有，那退休金要砍到剩多少，年輕人才能買房？

軍公教家庭一向奉公守法，一輩子省吃儉用買房安身立命有甚麼錯？即便有多餘資金用來投資房產，跟一般人的理財觀念殊無二致，有甚麼好說嘴的？何況現今房價在通膨等因素下，如何與早期相比擬？此外，愛買房的只有軍公教嗎？台灣高房價是軍公教買房造成的嗎？有何證據支持這種說法？ 

二十多年來台灣GDP幾乎年年成長，但受雇者實質薪資成長卻相當有限，政府應負最大責任，豈能全歸咎於軍公教，他們不過是制度接受者。過度汙名化的結果只會嚇跑肯做事的千里馬，難道綠營上下無人領會香蕉只能請來猴子的道理嗎？