一段很廢話的廢話：畫畫的人，會在角色的表情上，象徵他此刻的心情。一個人物的笑容，有開懷大笑，有無奈的苦笑，有一臉傻樣的裂嘴而笑。看畫的人，因為角色的表情，可以知道她現在的心情。

畫畫，有水彩有漫畫有沙龍畫，還有素描等等不同題材不同風格的表現方式，但基本上，同樣的表達方式，在甚麼狀況下會因為換了另一種類型，而富有不同的意義？同樣的表情，是否因為在水彩在素描裡屬於無奈苦笑，在漫畫裡就成了開心的笑？

如果自己想要詮釋的意義卻與他人看畫的解讀落差很大，是否作者就可以譏笑他然層次太低？不懂這門藝術？是否你想詮釋開朗的笑容，在別人看來有另一種感覺，你就可以認定，別人甚麼都不懂？

這個世界上，有人很有才華很會畫畫，有人具有高水準的鑑賞力，但有人看畫純粹憑藉個人主觀。有時候，畫畫的人的心思，不一定可以藉由畫作傳達到觀畫者的心。

是因為他不懂？是因為她太俗層次太低？還是她不懂畫畫的技巧？或者問題在於你詮釋的功力？或者？？？

常常看見有人說，別人的層次太低，不懂這個不懂那個，彷彿自己比人家還懂。但總有一句話流傳在世，那就叫做半瓶水響叮噹。在廟裡拿了幾本善書來看，就自認精通佛法道法，開始一知半解的傳道授業起來。學了點漫畫技巧，就以為學了別人不懂不了解的高深技巧，卻忘了繪畫技巧有時候是相通的，學過素描的人不是不懂。看了一本教人家怎麼養狗的書，就自以為強過讀了三年獸醫的高職生，彷彿她比人家專業。

一點點的基礎理論，就開始大放厥詞姿態睥睨。

我不是動漫迷，也不是畫漫畫的高手，但是，學畫畫的人，自然有要學會畫一個人的五官和他的表情，這是學畫的基本不是嗎？

學漫畫的人，可以說學素描的人不懂漫畫層次太低？

圖文為小娉創作╱請勿轉載盜用及擅改作者名稱